瑞典社会民主主义走过了一百二十多年的曲折历程，形成了世界瞩目的独特社会民主主义模式。但是，相对于经济学对瑞典社会民主主义模式的研究，政治学专门、系统的研究不够丰富，瑞典往往仅被作为欧洲社会民主主义或者“第三条道路”的一个部分来边缘性地研究，系统性不够，深度也有待开掘。这种情况，国内文献尤其突出。而瑞典独特的模式，具有典型的研究价值，对中国特色社会主义建设的借鉴意义也很明显。因此，本文就是尝试在这方面做一点点努力，通过细致的政治学考察，探寻瑞典社会民主主义政治理念和政策重点发展变化的历史和逻辑脉络，勾画出瑞典社会民主主义的全貌，系统总结其价值原则、理论体系和实践中展示的特征，为政治学，也包括政治史、政治制度史、宏观经济学等综合性交叉研究瑞典社会民主主义提供一点意见。　　 社会民主主义对瑞典来说是舶来品。19世纪后期，瑞典社会民主主义在国际工人运动进入历史新阶段、国内资本主义化和工人运动蓬勃发展的背景下兴起，通过普选权斗争等一系列政治社会运动逐渐成为瑞典政治舞台的核心角色。之后120年的实践，瑞典秉持自己的价值原则和政治原则，形成和发展了自己的理论，走出了独特的发展道路。　　 瑞典社会民主主义的思想来源主要有三大块，一是基督教伦理和人道主义，二是德国古典哲学，三是马克思主义、修正主义和费边主义。瑞典社会民主主义的基本原则可以概括为“自由”、“平等”、“团结”。这些价值原则与马克思主义明显不同，也与“右翼”相区别。其最大的特征是承认“自由”、“平等”、“团结”具有社会经济属性，但又强调在维护资本主义社会制度框架的前提下，逐步地实现这些价值，认为社会主义就存在于这种日常的、不断改进的追求之中。在这样的基础上，瑞典社会民主主义形成了自身独特的四大基本政治原则：“左翼”、“民主”、“议会道路”和“改良主义”。上述这些有着内在逻辑关系的原则，构成了瑞典社会民主主义模式的基本立场。　　 瑞典社会民主主义的基础理论经历了一个比较复杂的过程才逐渐成型。在布兰亭领导下，第一代瑞典社会民主党人根据瑞典国情定下了注重实践、坚持改良（和平）、珍视民主的精神气质和理论基调，展现出明显的务实、妥协、渐进、温和的特征。在此基础上，在汉森的领导下，瑞典社会民主党人在大萧条和二战的背景下，以“人民之家”为核心口号，树立起瑞典的民主模式。并且，在斯德哥尔摩学派的支持下，瑞典采纳了一整套独特的政治经济学理论，主张稳健的私有财产社会化和积极的经济计划。同时，瑞典的社会福利政策和福利制度在理论上也逐步成熟、逐步体系化。　　 福利社会主义被认为是瑞典最耀眼的标签。但是人们一般的印象往往停留在其黄金时期。实际上瑞典福利社会主义既有辉煌的过去，也有艰难的调整时期。在瑞典福利社会主义的发展过程中，出现了三个著名的术语：福利社会主义、职能社会主义和基金社会主义。这三个术语从时间顺序上展示了瑞典社会民主主义的创立、发展和调整。　　 瑞典福利社会主义形成于大萧条和二战时期，高增长、高税收、高福利是其特点。普享、高度体系化，使其在西方福利国家福利制度中最为引人注目。这套制度和政策在二战后的二十多年中臻于成熟。它赖以成立的核心基础是“雷恩－迈德纳模型”，该模型对瑞典社会民主主义模式有着典型的政治学意义，标志着瑞典社会民主主义道路上工人运动的鲜明特征，没有工人运动，没有工人运动基础上的瑞典社会民主党的长期努力，就没有瑞典社会民主主义发展模式。斯德哥尔摩学派的宏观经济学理论也为瑞典的国家干预经济和社会发展提供了基本的理论支持。这些造就了瑞典福利社会主义在20世纪60年代攀上顶峰，作为福利社会的典范留在人们的印象中。然而，在历史条件变换下，瑞典福利社会主义出现了危机，职能社会主义就是福利社会主义出现危机之后的调整方案。不过它基本局限在意识形态领域，重点是阐述了所有权的“职能社会化”理论，本质上只是对过去瑞典社会民主主义实践的总结，缺乏可操作的有效措施，因此在实践中收效不大。为应对越来越严峻的危机，作为实践方案的基金社会主义出现。其核心是通过建立“雇员投资基金”，用逐步的生产资料所有权社会化来实现社会主义。这在一定程度上缓解了危机，但在历史条件激烈变动的冲击下，很快只被作为宏观经济调控的手段来使用，最终在90年代被废弃而归于失败。　　 瑞典社会民主主义模式在传统福利社会主义出现危机且两次调试失败之后逐渐转向“第三条道路”。其实质是将传统的“雷恩－迈德纳模型”与新自由主义的政策措施相结合，实行以金融自由化为核心的一系列市场化措施。但其激进的第一阶段试验以失败告终，新自由主义的经济举措没有能够顺利地与瑞典实际相结合。因此，瑞典第二阶段“第三条道路”的试验趋于稳健，更多地考虑了瑞典传统，在政治、经济、社会、福利各方面都出现了新气象。这些探索实质上是瑞典社会民主主义面对经济全球化冲击作出的调整。到目前为止，全球化使瑞典社会民主主义的传统特色在很大程度上显著褪去，其独具特色的经济制度基础和植根其上的政治建构，正在发生深刻变化。但其发展模式的基本特征还没有根本改变。瑞典未来还将会失去更多的传统特色，但其发展模式也将会在发展中添上新色彩。　　 瑞典的发展道路是在特定的历史条件下形成的，显然不可为其它国家完全移植，但其警示和借鉴意义丝毫不应该被忽视。本文尝试用当代中国的政治价值观、立场、方法来评价瑞典社会民主主义的百多年发展历程，总结其值得我们在建设中国特色社会主义实践中学习和借鉴的地方：独特的观念与实践结合模式，卓有成效的基于平等价值的福利制度建设实践，社会民主党与劳工组织之间的密切联系。