论文部分内容阅读
研究目的:研究不同运动项目对儿童、青少年运动员骨密度(BMD)的影响,为儿童、青少年体育锻炼方案的制定提供参考依据。研究对象与方法:选取业余体校、普通中学的足球、篮球、排球、体操、游泳、武术、田径、重竞技(摔跤、拳击、柔道、跆拳道)运动队的业余运动员330名(男155人,女175人)为研究对象(设未参加体育训练的同龄人为对照组)。进行间隔1年的两次骨密度测试,测试部位分别为前臂骨、跟骨。用Pearson相关法分析年龄和形态指标与骨密度的相关性;同一专项内不同性别、身高、年龄、体脂率间骨密度比较先用单样本k-s检验数据为正态分布再用独立样本t检验;不同专项组、不同项群、室内室外组间骨密度比较用单因素协方差分析。研究结果:(1)按项目分组结果如下:前臂骨:男投掷类项目组骨密度略低于武术、排球、篮球、摔跤组(p<0.05);男武术组骨密度高于游泳、跆拳道(p<0.05);女游泳组骨密度低于大部分运动组(p<0.05)。跟骨:男武术组骨密度高于跆拳道、投掷类、游泳、体操组(p<0.05);女足球组骨密度高于其他组(p<0.05)。(2)按项群分组结果如下:同一项群不同性别、身高、年龄、体脂率组骨密度有差异(p<0.05)。男运动员游泳组前臂骨密度低于难美组(p<0.05);女运动员游泳组前臂骨密度低于难美、同场组(p<0.05);女运动员同场组跟骨骨密度高于其他组。女运动员跟骨骨密度由高到低分别为同场组>隔网组>格斗组(p<0.05)。(3)按场地分组结果如下:室外组高于室内组(p<0.05)。追踪数据:(4)男运动员:各专项BMD1、BMD2均值均高于对照组;体操组BMD1、BMD2值略高于篮球组(p<0.05);各专项组BMD增加量均为正值。除了游泳组、体操组,各专项SOS1、SOS2均值均高于对照组。除体操组外,各专项组SOS增加量均为正值。(5)女运动员:田径组BMD1值低于篮球和重竞技组(p<0.05)。各专项BMD2均值均高于对照组;田径组BMD2值低于篮球、体操、重竞技、足球组(p<0.05);体操组BMD2值高于武术组(p<0.05)。除了排球、重竞技组外,各专项组BMD增加量均为正值。其中武术组明显高于篮球、排球、田径组。除了游泳、武术组外,其他专项组SOS1、SOS2均值均高于对照组。其中排球和田径组明显高于对照组。武术、游泳组SOS1值低于排球、体操、田径、足球组,游泳组SOS1值还低于篮球组(p<0.05)。其中足球组明显高于对照组(p<0.05)。游泳组SOS2值低于篮球、排球、体操、田径、足球组;武术组SOS2值低于排球、田径、足球组(p<0.05);足球组SOS2值高于其他组。(武术<田径<足球;游泳<篮球、体操、田径<足球)研究结论:足球、篮球等同场竞技运动对儿童前臂骨、跟骨骨密度促进作用大;游泳非负重运动运动对儿童骨密度影响作用小;高冲击性、抗阻性、克服重力等运动训练对骨密度的作用最大、耐力性项目次之、低冲击性、非负重训练对骨密度的影响几乎没有。