改革开放以来我国城镇化进程快速推进,然而城市化质量却不尽如人意。城镇化过程中出现了人口不完全城镇化、大中小城市发展失序等一系列问题。在国际环境发生重大变化、我国成为中等收入国家的背景下,对新型城镇化的模式、路径与战略进行探索,具有重要意义。新型城镇化与传统城镇化的显著区别便是构建以城市群为主体形态,大中小城市与小城镇协调发展,与产业布局紧密衔接,城市群产业承载力不断增强的区域格局。针对城市群产业布局对新型城镇化的作用关系,本文在对回顾相关理论文献的基础上,拓展了Fujita&Thisse模型,推演梳理出两者间的作用机理。统计部分本文建立了综合评价新型城镇化的指标体系,以长三角城市群为研究对象,运用主成分分析法对该城市群16个城市的新型城镇化水平赋值,定量和定性描述城市群的城镇化发展现状；运用区位商、空间基尼系数等多种指标揭示城市群的三次产业和制造业、服务业的产业布局和就业结构状况。计量部分建立面板数据模型,对长三角城市群的产业布局与新型城镇化水平的关系进行验证。根据理论推演、统计分析和计量验证的结果,本文得出结论如下：(1)有效推进新型城镇化应以现代城市群为主体形态引领区域发展,发挥中心城市的辐射带动作用,推动大中小城市与小城镇互促协调共进。(2)城市群的产业布局对新型城镇化水平有显著的解释作用。城市群中大城市与周边城市的产业分工、协调布局有利于提升新型城镇化水平。(3)对于不同等级的城市,各产业对新型城镇化有不同的影响程度。低附加值制造业和传统服务业的发展是中小城镇新型城镇化进程最主要的推进因素。而对于中心城市或大城市,高附加值制造业和现代服务业能够为新型城镇化水平的提高起到带动作用。(4)人力要素是决定产业布局、产业发展和新型城镇化进程的关键要素。应构建以人力要素为驱动力的内生性新型城镇化动力机制。本文的创新之处在于：本文考察城市群产业布局对新型城镇化的作用机制和影响,这是一个新的研究视角。新型城镇化是近两年才提出的新概念,本文通过建立综合评价指标体系,用主成分分析法为新型城镇化水平赋值,以进行定量分析。在研究方法上,用理论与实证相结合的方法来分析两者作用机理的研究尚少,这也是本文与其他文章的不同之处。本文的不足之处主要有：数据获取的有限性可能导致分析结果存在偏差以及由于新型城镇化作为一个新的综合概念,本文对这个研究对象在理论模型和评价指标体系的建立上可能存在欠缺。