先前很多语言类型学的研究已经表明,在表达运动事件时,不同语言有着不同的表达方式。本篇论文基于美国小说家杰克·伦敦的小说《野性的呼唤》的英文版本以及刘大杰和张梦麟、刘荣跃的两个中文译本,随机选取了70例包含运动事件的句子及其对应翻译作为语料,把运动事件中的关键元素,即方式、路径和背景作为主要研究对象,从目的论的角度解析其在文中的的汉译。目的论关注的重心并不是译文与原文是否对等,而是关注译者在翻译过程能否以达成译文的预期功能为出发点,根据不同的语境因素选择合适的翻译方法。在表达运动事件时,相较于动词框架语言,卫星语言中有着更为丰富的方式动词词汇,倾向表达更加详细的方式信息,并更多使用卫星词来表达路径,同时体现着更多的背景信息;动词框架语言则仅在必要时才会表达方式信息,背景信息也较少表达。研究发现:两个中文译本都体现了目的论的中心原则,即翻译目的决定翻译策略。为了实现该小说的翻译目的,译者针对不同情况,灵活选取运动事件元素的翻译方法:(1)进行方式动词翻译时,译者可采用直译的方法对一级方式动词进行还原,或根据中文习惯或可读性的需求进行转换,而面对中文里很难找到对应表达的二级方式动词时,相对于动词框架语言直接省略方式信息的做法,两个中文译本均偏向通过增加状语表达方式信息,以提高对译文的忠诚度;进行方式描述翻译时,译者都保留了原文的方式描述信息,并根据中文语言习惯对其形式进行了合适的转换,提供通顺而忠实的译文;(2)由于中文和英文在路径信息编码模式上存在差异,中文译者根据译文的翻译目的选择翻译策略,对路径信息进行直译,转换或者省略;(3)在翻译运动事件中的背景因素时,相比动词框架语言偏向减少背景因素的表达,中文译者多选择保留或根据译文可读性的需要进行省略。从本研究选取的小说运动事件译文中可以看出,作为典型卫星框架语言英语的译文,两个中文版本并没有完全继承原文中卫星语言的特征,符合目的论中以目的而非源语为导向的指导思想。