随着司法责任制改革的不断推进,这一宏观大背景下的配套性措施——专业法官会议制度也逐渐由最初的试点探索转为一种制度化的规定。2015年9月21日,最高人民法院出台《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》,明确提出专业法官会议这一桥梁式机制,以期通过该会议的运行为合议庭审理案提供智力支持。2018年11月28日,最高法印发了《关于健全完善人民法院主审法官会议工作机制的指导意见（试行）)》,确立了该制度运行的十三条指导性原则,各地法院在此基础之上也积极制定、细化了适合本地域司法实践的专业法官会议实施规则。在专业法官会议的不断推广与试点法院的不断探索之中,该制度在我国司法实践中的作用日益凸显。同时,该制度也通过适用逐渐转变成了评判审判权科学运行的一把尺子。然而,前进的道路上既有惊喜也有曲折。正是由于不同法院对专业法官会议制度做出了一些因地制宜的改造,实施规则的不统一与实践运行中存在的不规范使得专业法官会议在适用中出现了一系列的问题。挖掘出存在的问题并找出相应的解决方法才能实现专业法官会议制度的重要价值。本文第一章对专业法官会议制度进行概述。主要分为以下三个部分:第一节介绍专业法官会议的基本理论,主要包括专业法官会议的概念、性质以及与审判委员会的比较,第二节阐述专业法官会议制度的发展阶段,第三节对专业法官会议制度的价值进行论述。本文第二章对域外类似制度的立法进行考察。虽然专业法官会议是我国所特有的一项司法制度,但其仍然存在借鉴域外其他相关类似制度的空间。该章主要内容包括以下三方面:第一节介绍英美法系类似制度、第二节介绍大陆法系类似制度,第三节阐述域外相关类似制度对我国专业法官会议制度存在的启示。本文第三章对我国专业法官会议制度的现状进行考量。主要从两个层面对专业法官会议制度进行剖析。第一节从具体实施规则的设计入手,选取了四个试点法院,对其制定的专业法官会议的实施细则进行表格化的分析与比较,对这一制度在规则设计中存在的会议职能定位不清、会议讨论范围过于宽泛、会议运行机制不科学、意见效力的制定不科学等方面的问题做出透视与总结。第二节对制度的实践运行状况进行分析,在肯定其所带来的积极效果的同时,进一步反思制度在实践运行中存在的亲历性不足、参会法官积极性不高、会议行政化与形式化色彩较为严重的问题。本文第四章在第三章相关分析的基础之上,欲从专业法官会议制度实施规则的完善与外部环境的优化两个方面对这一制度进行优化设想。第一节对于该制度的具体实施规则进行完善,主要包括以下五个方面:一、明确会议的职能定位;二、界定会议的讨论范围;三、规范会议的运行机制;四、优化会议的意见效力规则;五、完善相关的配套机制。第二节对专业法官会议制度运行的外部环境进行优化,主要包括以下四个方面:一、观念的转变;二、提高学术界的重视;三、加强审委会制度的科学运行;四、完善案件分流机制。如此“内外兼修”,以期能够更好地发挥出这一制度的功能与价值。