本文选择属于集约山地农区的山东省栖霞市为研究区,基于流域单元的景观结构进行生态风险评价,对丰富和深化山区景观格局生态风险评价具有重要的价值。利用研究区1987年、1997年、2006年2015年四期遥感影像数据获取了研究区的景观格局变化信息并分析了研究区的景观格局现状,通过水文分析模块获得300个小流域样区为风险小区,并基于景观结构中的景观干扰度指数和景观脆弱度指数构建景观生态风险指数,借助空间统计学中的空间自相关分析方法,对栖霞市生态风险的空间分布等级及其变化进行分析,并讨论其变化的驱动力,针对各级风险区提出了相应的风险管理对策。经过分析本文得出以下结论:(1)1987-2015年,栖霞市景观结构中,景观类型面积变化幅度由高到低为:林地、园地、耕地、建设用地、草地、其他、水域。在这28年间,栖霞市不同景观类型的面积发生了一定的变化。林地面积较大幅度减少,面积减少了14895.36hm2;园地面积有较大幅度增加,面积增加了14097.96 hm2;建设用地面积增加了7985.52hm2;耕地面积减少了8048.88hm2;草地面积增加了339.12hm2;水域面积增加了226.98hm2;其他用地面积增加306hm2。(2)1987年1997年、2006年和2015年的景观生态风险度以及1987-2015年景观生态风险度变化的MORAN’I均>0,说明研究区内的景观生态风险度存在着一定的空间正自相关关系。研究区1987-2015年期间大部分区域的景观生态风险变化不显著.而变化较显著的区域主要集中在研究区的西南部平原、东南部平原地区局部、东北部低山丘陵山底平原局部,这些区域及相邻地区景观生态风险度的变化都较大。(3)从总体上看,高风险区主要位于东北部、西南部以及东南部局部,风险区的景观类型主要是建设用地、耕地。较高风险区主要位于东北部、西南部以及东南部局部,分布基本与高风险区基本相同,景观类型主要是耕地和耕地园地混合区域。中等风险区全局都有分布,且较为分散,景观类型主要是林地和园地混合区域。较低风险区和低风险区主要位于中部山区,景观类型主要是林地和园地。(4)1987-2015年间,研究区的高风险区、较高风险区、中等风险区、较低风险区、低风险区在空间分布上有较大的变化,这些变化与土壤侵蚀、果园种植发展以及政策性因素的转变都有着密不可分的关系。(5)根据不同生态风险等级,提出不同管理对策,其中,对高风险区与较高风险区应划定城市开发边界,提高城镇发展质量,加强耕地数量、质量、生态“三位一体”保护;中等风险区应对重点林区加强控制,严禁各种生产活动等破坏森林资源的行为,提高园地果园生产质量,合理规划果园范围;低风险区与较低风险区加强对林地的保护,限制无效林地开发,要将林地保护职责落实到相关职能部门的工作任务中。以此为栖霞市生态管理决策作参考。