国际冲突问题一直都是国际关系理论研究的核心问题,针对这一问题各个理论流派的观点都有所不同,本文是从西方主流关系理论中的现实主义与自由主义和马克思主义国际关系理论流派之间对国际冲突的主体、根源、性质和解决方式等不同的认识和见解的角度来介绍国际冲突理论的。文中西方主流国际关系理论关于国际冲突主体的分析是从现代民族国家和非国家行为体的角度来进行的,总的来说还是从国际行为体特别是国家行为体的层面来进行的,马克思主义国际关系理论则是从阶级和阶级国家的角度来进行的,角度更加的深刻和特殊。关于国际冲突的根源分析,西方主流国际关系理论看重的是国际社会的无政府状态对国际行为体之间关系的影响,认为主要是由于国际社会的无政府状态,造成了国际行为体之间的紧张关系,进而产生了国际冲突,马克思主义国际关系里则是从地区之间发展的不平衡的角度来进行的,二者分析的角度不同,马克思主义更加注重的是经济方面的因素。关于国际冲突的性质分析,西方主流国际关系理论对国际冲突的性质分析认为,当今世界存在的国际冲突主要是物质性冲突,这是对当今国际冲突表象的一个合理概括,但不够深入。马克思主义国际关系理论则认为当今国际冲突的性质主要是意识形态的冲突,这对国际冲突的研究时一种更加深层次的表达和分析。对上面三者的分析是为了对国际冲突进行解决。而关于国际冲突的解决方式上,西方主流国际关系理论有一个统一的观点即通过建立世界政府来对国际冲突进行解决,但这个目标是很难实现的,因此他们分别转向了不同的解决途径,但这些途径都只是对国际冲突进行缓和而不能根除。而马克思主义国际关系理论对国际冲突的解决途径是建立共产主义社会彻底消灭意识形态分歧和国家,这对国际冲突是一种从根本上的解决。总之,两种理论之间是存在差异性和相似性的,同时两种理论都存在长处和不足,只有对两种理论加以分析和比较并吸收中华传统文化的精华,才能对理解当今的国际冲突、为构建中国特色的国际冲突理论提供有力的支持和帮助。