目的：通过对RRTI非急性感染期肺脾气虚型和肺脾气阴两虚型患儿外周血T淋巴细胞中CD₈⁺、CD₂₈⁺、CD₈⁺CD₂₈⁺和CD₈⁺CD₂₈^-的表达的检测，探讨两个证型CD₈⁺、CD₂₈⁺、CD₈⁺CD₂₈⁺和CD₈⁺CD₂₈^-的表达特点及临床意义，并为其中医辨证客观化寻求可能的依据。方法：按照一定的诊断、排除、纳入标准选择符合研究的样本，运用流式细胞仪对RRTI非急性感染期肺脾气虚型和肺脾气阴两虚型患儿外周血T淋巴细胞中CD₈⁺、CD₂₈⁺、CD₈⁺CD₂₈⁺和CD₈⁺CD₂₈^-的表达的检测，并与正常对照组比较，结果运用SPSS／PC10.0统计软件包进行分析处理。结果：1、T淋巴细胞CD₈⁺的表达肺脾气虚组与肺脾气阴两虚组均低于正常组，其中肺脾气虚组与正常组比较，差异极其显著（p＜0.01），但肺脾气阴两虚组与正常组比较，肺脾气虚组与肺脾气阴两虚组比较差异均也无显著性（p＞0.05）。2、T淋巴细胞CD₂₈⁺的表达肺脾气虚组与肺脾气阴两虚组均低于正常组，差异极其显著（p＜0.01），肺脾气阴两虚组低与肺脾气虚组，差异具有显著性（p＜0.05）。3、T淋巴细胞中CD₈⁺CD₂₈⁺％的表达：肺脾气虚组与肺脾气阴两虚组均低于正常组，且肺脾气阴两虚组低于肺脾气虚组，各组比较差异极其显著（p＜0.01）。4、T淋巴细胞中CD₈⁺CD₂₈^-％的表达：肺脾气虚组与肺脾气阴两虚组均高于正常组，且肺脾气阴两虚组高于肺脾气虚组，各组比较差异极其显著（p＜0.01）。5、T淋巴细胞中CD₈⁺CD₂₈⁺的表达：肺脾气虚组与肺脾气阴两虚组均低于正常组，且肺脾气阴两虚组低于肺脾气虚组，各组比较差异显著（p＜0.01）。6、T淋巴细胞中CD₈⁺CD₂₈^-的表达：肺脾气虚组与正常组比较，肺脾气阴两虚组与正常组比较，差异无显著性（p＞0.05）；肺脾气阴两虚组高于肺脾气虚组，差异极其显著（p＜0.01）。7、在肺脾气虚组中，经多元回归分析，发现证候积分（Y）与CD₈⁺CD₂₈⁺％（C）（p＜0.01）、CD₈⁺CD₂₈^-（E）（p＜0.05）的表达相关，其相关公式可表示为：Y=16.976-0.201C；或Y=15.781-0190C+0.07164E；也与CD₈⁺CD₂₈^-％（H）相关，相关公式可表示为：Y=16.976-0.201（100-H）；或Y=15.781-0.190（100-H）+0.07164E。8、在肺脾气阴两虚组中，经多元回归分析，发现证候积分（Y）与CD₈⁺CD₂₈⁺％（C）的表达相关（p＜0.01），其相关公式可表示为：Y=17.199-0.293C；与CD₈⁺CD₂₈^-％（H）的表达也相关，相关公式可表示为：Y=17.199-0.293（100-H）。结论：1、肺脾气虚证与肺脾气阴两虚证RRTI患儿在非急性感染期，T淋巴细胞中CD₈表达并未升高，既往临床中以改善“CD₄的表达下降，而CD₈表达升高，两者比值下降”的情况作为评价疗效评价指标的观点尚需进一步商榷。2、肺脾气虚证与肺脾气阴两虚证RRTI患儿在非急性感染期，T淋巴细胞中共刺激分子CD₂₈的表达下降，T淋巴细胞激活共刺激通路存在异常；T淋巴细胞中CD₈⁺CD₂₈⁺表达下降，而CD₈⁺CD₂₈^-的表达上升，患儿CD₈⁺T淋巴细胞亚群失衡。这可能为RRTI发病机制之一。3、T淋巴细胞中CD₈⁺CD₂₈⁺的表达是反映非急性感染期RRTI患儿免疫功能很有潜力的指标；CD₈⁺、CD₂₈⁺、CD₈⁺CD₂₈⁺和CD₈⁺CD₂₈^-的表达有助于区分RRTI非急性感染期肺脾气虚和肺脾气阴两虚两个证型，可在不同层次作为反映证型特点的客观指标，有利于辨证论治。4、CD₈⁺CD₂₈⁺％和CD₈⁺CD₂₈^-％的表达变化分别与RRTI非急性感染期肺脾气虚证与肺脾气阴两虚证的证候积分相关，该证候积分可作为相关证型的临床疗效评价方法，且简单易行。