审级制度是诉讼法的重要内容,也是一国司法制度的重要组成部分。科学的进行审级设置对于维护裁判的公正性、对当事人提供有效的程序救济以及促进国家法律适用的统一具有非常重要的意义。在建国初期,基于当时的历史国情我国确立了两审终审的基本审级制度并一直沿用至今。然而,随着社会的发展变化,我国长期坚持的这一审级制度在实践中暴露出了越来越多的弊端,已不能完全适应当前时代的要求。因此,改革完善我国现有的审级制度已为诸多学者和司法实务界人士所广泛认同。然而,对于具体如何通过科学缜密的设计完善审级的程序设置,不同学者观点不一。笔者认为,他山之石,可以攻玉。在现代法律全球化的趋势下,在立足我国国情的基础上,积极借鉴它国先进经验应是促进我国法律发展的重要途径。按照这样一个思路,本文首先对西方两大法系国家的审级制度进行了考察,认真审视其具体制度设计所反映的审级建构原理,而后针对我国现行审级制度存在的弊端进行了较为深入的分析,并在此基础之上,针对国情变化,提出对现有审级制度进行改革完善的初步构想：在继续坚持两审终审基本审级制度不变的基础上增加规定第三审程序,增强正常的审级救济；适当扩大一审终审案件的范围,提高诉讼效益；同时,进一步完善现有的二审程序,以更好实现审级制度的价值目标。