约瑟夫·康拉德成为著名作家与其思想的模糊性密不可分。模糊性让他的作品既反映又质疑针锋相对的文化思潮。与其他人一样,他受所处时代的影响。然而,他对这些观点的洞察力和预见性无人能比。处于维多利亚晚期向早期现代文化过渡的历史时期,康拉德既是浪漫的,又反对浪漫,既保守又叛逆。他的作品兼容了19世纪和20世纪不同时期的思想文化特点。《黑暗之心》是康拉德最为重要也最为伟大的作品之一。该作品内涵丰富、意思模糊,充满了不可解决的诸多矛盾。本论文以《黑暗之心》为例,旨在揭示他所处的时代背景、康拉德模糊性思想的形成和多意文本之间错综复杂的关系。本文的第一个问题是要回答康拉德对黑人、白人、帝国和语言所持有的态度。第二个问题是要解决康拉德的思想是如何形成的。当然,康拉德并不是被动机械地受意识形态、社会阶层和经济历史的影响。他在受社会历史和个人经历的影响的同时,也在不同程度上改变历史和书写自己的人生。第三个问题关于康拉德的意识形态如何在他的作品中体现和读者如何评价《黑暗之心》中自相矛盾的内容。为了回答以上问题,本论文采用多种研究方法。后殖民主义研究方法主要用来阐释康拉德的东方主义思想;解构主义理论主要用来解构小说中模糊性的词语和意象,文化研究用来挖掘康拉德的多重文化背景;而新批评主义理论方法则用来细读文章文本。本论文共分7个部分。第一章简要介绍康拉德的文学地位、国内外研究历史和本文的研究焦点。第二章到第五章是论文的主体部分。每章分别分析了康拉德对黑人、白人、帝国和语言的模糊态度以及在文本中的体现。第二章阐释了康拉德对黑人既同情又鄙视的态度。他一方面极力贬低黑人,但同时也表达了对黑人充沛的活力和在自然状态下体现的生命之美的羡慕之情。第三章表现了康拉德世界观的两重性。一方面,康拉德表现了白人的优越感。受社会达尔文主义的影响,他宣扬白人至上,肯定维多利亚时期的伦理道德,对主人公科尔茨的累累罪行进行辩护;另一方面,康拉德也揭露了白人的愚蠢、贪婪和无意义。将他们视为一群道貌岸然的骗子。论文第五章关注康拉德对帝国矛盾的看法。这一章首先简要介绍了19世纪欧洲各个帝国和殖民扩张的情况。接着,通过马洛对科尔茨未婚妻的谎言、对理想帝国的描述、以及对泰晤士河与刚果河正反两方面的鲜明对比,论证了康拉德对帝国主义的支持态度。与此同时,康拉德的反帝情绪在作品中也有所体现。作品中殖民统治下的非洲悲惨凄凉的景象、泰晤士河耐人寻味的描写、对耐利号船上白人辛辣的讽刺都揭示了殖民主义的罪恶和终将结束的命运。第五章论述了康拉德对语言的模糊态度。他认为语言既揭露又掩盖事物的真相。这种思想体现在《黑暗之心》中,就是对主人公科尔茨形象的塑造、他的临终遗言的多义性以及―黑暗‖这一形象的不同含义。第六章从康拉德的个人经历的角度出发,寻找康拉德模糊思想形成的原因。他个人经历丰富:出生于波兰贵族家庭,父母遭沙俄迫害;幼时对航海事业的痴迷使他立志成为一名水手周游世界。而海上见闻又成为他日后文学创作的主题。戏剧性的生活经历是康拉德成为一名怀疑论者。他是一个无根的流浪者,徘徊于不同的文化边缘。第七章是论文的结束部分。它指出正是康拉德的模糊性给读者自我阐释的自由,决定自己是否接受或批判康拉德的世界观。