水资源短缺已成为全球性危机，干旱已成为一个世界性的难题。资料显示，干旱对世界粮食作物的影响在各自然逆境中居首位，其危害相当于其它自然灾害之和。我国水资源十分贫乏，且时空分布极不平衡，随着人口增长及城市化和国民经济的快速发展，供水危机势必日益加剧。我国农业用水占总用水的70％，其中，水稻用水又占约70％，既是耗水大户，其节水潜力也最大。 因此，培育和筛选抗旱性强的水稻品种，实施节水栽培，不仅是可持续发展水稻生产、保障粮食供给的关键，而且关系到缓解我国供水危机的大局。然而，在培育筛选抗旱性强的品种和节水栽培过程中，首先遇到的是品种抗旱性的评价问题，对此国内外进行了大量的研究，取得丰硕的成果，但尚缺乏一能快速简便适于早期鉴定品种抗旱性的高效技术方法。本研究旨在前人工作的基础上，试图通过比较分析不同鉴定时期和鉴定方法，从中找到适于早期能高效、快速、简便鉴定品种抗旱性的技术方法。其主要结果如下： 1．孕穗期，采用传统干旱棚田间鉴定法评价了30个品种的抗旱性 从征集到的500多个品种中，依其对抗旱性的初步了解，挑选出30个具有代表性的水陆稻粳籼品种，于干旱棚中进行田间孕穗期抗旱鉴定，并以产量抗旱系数(α)为指标确认其抗旱性能排序。其结果为抗旱育种亲本选择及节水栽培提供了参考依据，并从中筛选出了一组生育期相近，且在抗旱性上具强、中、弱明显差异的16个品种，作为进一步深入研究的材料。 2．通过对16个代表品种的不同生育期或方法的抗旱性比较鉴定，取得如下结果： (1) 品种抗旱性的排序因鉴定时期的不同存在差异 均在大田条件进行抗旱性鉴定，孕穗期与苗期各品种抗旱性的相关性达到了极显著水平(r=0.693)，但其排序发生了变化。如隔山道在孕穗期的抗旱性排在第四位，而在苗期则排在第九位。 (2) 品种抗旱性排序因鉴定条件或指标的不同存在差异 孕穗期，盆栽与田间的鉴定结果存在较大差异，其抗旱性排序发生了变化。二者虽然呈正相关，但未达到显著水平(r=0.447)。 (3) 在5个不同鉴定试验中，排名前5位品种的重现率达40％-80％ 如以传统田间孕穗期抗旱鉴定结果为标准(产量抗旱系数)排名前五位的品种，在分蘖期(盆栽)、孕穗期(盆栽)和种子萌发期(PEG胁迫)等干旱鉴定试验中以综合生长指标(D)为标准，排名前5品种的重现率可达到40％-60％，而苗期(田间)干旱鉴定中以D值为标准，抗旱性前5位品种的重现率则达到80％。其中R55427-01在5个鉴定试验中均居前2位。这说明以综合生长为指标(D)可较好反映品种的抗旱性能，特别是苗期。从而为抗旱性的早期鉴定提供了试验依据。