随着社会进步和经济发展，欠发达地区的发展愈发受到重视。欠发达地区落后的原因，除了历史因素外，还源于当地的制度短缺，而制度模仿则是弥补制度短缺的重要途径之一。然而，为了追求自身利益最大化，制度模仿的利益主体之间往往存在利益冲突。本文的博弈分析将为制度模仿提供理论参考，也将为解决欠发达地区制度的短缺问题提供可行建议。　　在界定相关概念、回顾相关理论的基础上，本文从三方面展开了理论分析。一是对比了欠发达地区与发达地区的制度模仿；二是根据行政层级提取出制度模仿的直接利益主体：民众、既得利益集团、地方政府和中央政府。三是诠释了各主体间的利益冲突关系，这为构建相关的博弈模型带来了可能。　　首先，在民众与既得利益集团的利益冲突博弈中，先对二者展开了完全信息静态的博弈分析，指出双方对制度模仿的态度均取决于各自的成本和收益。但随着知识的学习、模仿，各个博弈方群体会逐步调整策略。由于双方代表不同群体的利益，在长期中的学习和策略调整适合运用复制动态机制模拟，进而运用演化博弈表明：与民众相反，既得利益集团在长期中仍会反对制度模仿。　　其次，民众对待制度模仿的态度取决于最终的得益。本文假设民众具有基本谈判能力，运用讨价还价博弈对二者的利益冲突关系进行研究，说明民众的支持能够从根源上缩小利益冲突的范围。　　再次，既得利益集团与地方政府在结盟的同时也存在瓦解的风险。在多数情况下，双方之间的利益冲突是重复出现的。而重复博弈能够实现一次博弈中无法实现的更优得益，以此为出发点，本文采用“轮换策略”和“触发策略”，结果表明随博弈次数增加，确实提高了博弈的效率。这就提醒地方政府，要尽可能与既得利益集团合作，进而减轻利益冲突程度；要重视重复博弈思想的运用，进而在长期中提高制度模仿效率。　　第四，中央政府的资助政策也会影响地方政府的制度模仿。通过中央政府与地方政府间的完全信息博弈分析发现，成本收益将决定最后的均衡。考虑到制度模仿可看作是中央政府代表的群体与地方政府代表的群体间展开的两两随机配对博弈，于是构建了中央政府与地方政府间的演化博弈支付矩阵。结果表明，该博弈的进化稳定策略为（资助，模仿）或（不资助，不模仿），地方政府要想从制度模仿中获益，就应预先核算成本收益并实时调整与中央政府的利益分配比率。　　最后，在博弈分析的基础上，本文提出了针对性的建议：官民和谐能够缩小利益冲突范围；与既得利益集团合作能减轻利益冲突程度；机制的健全则能避免主体间的信息不对称。此外，还从研究视角方面提出了进一步研究的展望。