论文部分内容阅读
目的：探讨帕金森病(parkinson disease, PD)患者认知电位和视觉诱发电位的改变。
方法：病例组46例诊断均符合原发性帕金森病的诊断标准，排除脑血管病及其他各种原因所致帕金森综合征、帕金森叠加、其他脑部器质性病变。对照组43例，为同一时期健康体检者，无神经系统疾病和精神病史；无长期服药史。排除影响测验的视力及听力障碍。对两组患者进行(1)认知电位（event related potential，ERP）检测：给予受试者双耳听觉odd-ball序列短音刺激，靶刺激占20%，非靶刺激占80%；靶刺激叠加20- 50次。实验前给与患者引导语，指导受试者注意力集中，要求其对两种短音中的高频声(即靶刺激声)做出反应(按键)；记录指标：靶曲线P1、N1、P2、N2、P3的峰潜伏期(latency LAT)。(2)视觉诱发电位(visual evoked potential, VEP)测试：室内照明，刺激器为电视机屏，显示黑白棋盘格翻转。按国际标准导联10/ 20系统安放电极，平均叠加300次。受试者坐位，眼正前方距电视屏80CM，所有结果均为单眼全视野刺激所得，另一眼在记录中用眼罩遮盖。屏幕显示，然后经记录仪描记，测量各波的潜伏期。所有受试者均无眼科疾患，矫正视力均在0.8以上。（3）应用简易精神状态检查法(MMSE)评定两组的认知功能，评定受试者认知功能状态，总分30分，要向被测试者直接询问。注意不要让其它人干扰检查。一次检查需5-10分钟。应用SPSS 13.0统计软件包进行数无据处理。
结果：
1.帕金森病组认知电位N2潜伏期369.0±20.73ms，对照组N2潜伏期343.5±16.26ms，帕金森病组N2潜伏期较对照组明显延长,经统计学分析, 具有统计学意义(p<0.01)；帕金森病患者认知电位P3潜伏期426.2±21.24 ms，对照组 P3潜伏期384.3±16 ms，帕金森病组P3潜伏期较对照组明显延长,经统计学分析, 具有统计学意义(p<0.01)；帕金森病组患者认知电位P1潜伏期139.7±5.37 ms，对照组P1潜伏期135.8±8.13 ms，帕金森病组P1潜伏期较对照组无明显延长,经统计学分析, 两组间差异无统计学意义（p〉0.05）；帕金森病组患者认知电位N1潜伏期183.0±14.1ms，对照组N1潜伏期182.7±8.13ms，帕金森组N1潜伏期较对照组无明显延长,经统计学分析, 两组间差异无统计学意义（p〉0.05）；帕金森组患者认知电位P2潜伏期322.2±20.78 ms，对照组P2潜伏期318.5±16.26 ms，帕金森病组P2潜伏期较对照组无明显延长,经统计学分析, 两组间差异无统计学意义（p〉0.05）。
2.帕金森病患者视觉诱发电位N75潜伏期84.7±5.36ms，对照组N75潜伏期77.8±10.04ms，帕金森病组N75潜伏期较对照组明显延长，经统计学分析, 具有统计学意义(p<0.01)；帕金森病患者视觉诱发电位P100潜伏期104.7±5.36 ms，对照组P100潜伏期97.8±10.04 ms，帕金森病组P100潜伏期较对照组明显延长,经统计学分析, 具有统计学意义(p<0.01)；帕金森病患者视觉诱发电位N145潜伏期149.7±5.4 ms，对照组N145潜伏期142.8±10.04ms，帕金森组 N145潜伏期较对照组明显延长,经统计学分析, 具有统计学意义(p<0.01)。
3.MMSE：帕金森组患者得分21.10±4.79, 对照组得分28.3±2.25, 帕金森组MMSE数值较对照组MMSE数值明显减低，经统计学分析, 两组间相比具有统计学意义(p<0.01)。
4.认知电位、视觉诱发电位与MMSE相关性分析 MMSE与P1相关系数0386，MMSE与N1相关系数0.584、MMSE与P2相关系数0.584，MMSE与N2相关系数0.584， MMSE与P3相关系数0.650， MMSE与P100相关系数0.435、MMSE与N145相关系数0.435，具有相关性。
结论：认知电位N2、P3和视觉诱发电位N75、P100、N145各指标在帕金森组的改变，可能是对PD患者认知功能障碍和视觉传导通路损害的反应，因此，对这些指标的检测在一定程度上，对PD非运动症状的了解具有一定的指导价值。