举证责任制度是民事诉讼的核心制度,而举证责任分配更是举证责任制度中的重中之重。其实理论界关于民事诉讼举证责任分配的制度多有争议,无论是概念,还是分配原则等等,都有不同的观点。举证责任分配问题关系到民事诉讼的全部过程,更是对当事人的权利义务具有重要影响,因此民事诉讼的举证责任分配必须清晰、明确。当然,两大法系关系民事诉讼举证责任分配的问题还是具有不同的理论与实践基础,也因我国多以大陆法系国家的制度相称,本文也将以大陆法系的法律要件分类说为基础构建我国的民事诉讼举证责任分配制度。我国2013年修改的《民事诉讼法》对民事诉讼举证责任制度并未提及,而是沿用了2007年《民事诉讼法》关于“谁主张谁举证”的规定,但是2015年实施的《民事诉讼法》司法解释,将大陆法系的法律要件分类说纳入了举证责任分配制度,也让我国的举证责任分配制度有了进一步的发展。本文也将在这些具体法律条文规定的基础上,对我国举证责任分配的规则作进一步分析研究,具体包括以下几个部分:第一部分:阐述了我国现行《民事诉讼法》关于举证责任分配制度的现状,以及就目前现状存在的弊端。我国的民事诉讼举证责任分配规则主要是原则性的规定和例外性规定两部分,而其中的弊端是针对当前的立法规定指出的。第二部分分析了域外法关于举证责任分配制度的规定,通过窥视两大法系国家关于举证责任分配规则的规定,提炼其中的积极优秀成分,为我国的民事诉讼举证责任分配规则提供有益借鉴。第三部分是在第二部分的基础上,就我国民事诉讼举证责任的分配提出完善意见。具体的完善意见主要是针对前述的问题所指出,即原则规定、倒置规则及法官自由裁量规定的完善意见。