【摘 要】
：
现代社会飞速发展,政府的体量逐渐增大,职权越发细密,所掌握的政府信息也逐渐增多。作为承接了部分政府公共服务职能公共企事业单位,同样掌握着大量信息。这些信息关涉着公共利益的实现,同政府信息一样实行公开,服务公众就成为一种必然。我国《政府信息公开条例》第37条中规定了公共企事业单位是信息公开的法定义务主体,但条文过于概括,没有对公共企事业单位信息公开具体的主体资格,信息范围,公开方式,申请人的救济途径
论文部分内容阅读
现代社会飞速发展,政府的体量逐渐增大,职权越发细密,所掌握的政府信息也逐渐增多。作为承接了部分政府公共服务职能公共企事业单位,同样掌握着大量信息。这些信息关涉着公共利益的实现,同政府信息一样实行公开,服务公众就成为一种必然。我国《政府信息公开条例》第37条中规定了公共企事业单位是信息公开的法定义务主体,但条文过于概括,没有对公共企事业单位信息公开具体的主体资格,信息范围,公开方式,申请人的救济途径等问题做出细密的规定。导致法条难以适用,指导性,操作性不强。文章从我国立法关于公共企事业单位的定义切入,
其他文献
2004年1月,最高人民法院在其发布的《关于规范行政案件案由的通知》(法发[2004]2号)中,将行政允诺定性为行政行为的一种。的确,随着法治社会的建设,依法改革的大力推进,切实履行司法行政职责的进行,行政机关的日常工作日趋复杂、艰难,行政机关必须要在传统行政行为的模式上加以改变。行政允诺是行政机关为适应新的法律格局应运而生的新型工作方式,符合从管理型政府向参与型政府的转变态势,在补充立法不足、丰
权利保障是法律法规存在和运行的核心,加强对行政救助对象权利保障是我国行政法律法规所要解决问题之一。虽然我国在行政救助对象权利保障上面取得了丰硕的成果,但是我们也要理性的看到我国行政救助对象权利保障当中存在的诸多问题。首先,我国行政救助对象的权利主体问题,存在着权利主体意识淡薄、范围狭窄以及认定混乱的情况,直接导致的结果就是行政救助对象怠于行使自己的权利致使权利得不到救济和难以对行政救助对象进行全面
重大行政决策合法性审查是指在具体的重大的行政决策过程当中,按照一定的标准和程序作为其判断的依据,通过对相关的重大行政决策进行系统的论证和审查进而作出相应法律评价的程序制度,以达到决策依法进行、防止决策违法的目的。为了进一步完善和提升我国各级政府机关依法决策的水平和程度,加速推进我国国家政府执政的水平和执政的能力,以便更好的保护行政相对人的切身利益及社会的公共利益,就需要我们对重大行政决策合法性审查
2015年《中华人民共和国食品安全法》经重大修订后颁布,明确规定“国家建立食品安全全程追溯制度”,食品安全追溯法律制度建设由此上升为我国的一项重大战略决策。食品安全追溯是指在食品链全过程中,通过一定手段跟踪流通中的食品或回溯食品的流通历史,其实现依赖于食品安全追溯体系的建立,即需要凭借一定技术手段对食品生产流通过程中的有关信息进行记录存储并保证其流通。食品安全追溯法律制度以风险社会理论、信息不对称
城市综合执法与相对集中行政处罚权是两个既有联系又有区别的概念,追溯起源,城市综合执法出现的要早一些,但在现实中二者往往被笼统的简称为城管执法。由于二者并没有本质区别甚至在现实中经常混用,所以本文对二者的概念并不作区分。相对集中行政处罚权制度,就是指依法将两个或两个以上原本独立的行政机关的行政处罚权集中起来由一个行政机关行使的制度。1996年10月1日起开始施行的《中华人民共和国行政处罚法》第一次以
古语曰“民以食为天”,自古以来食品安全问题不仅仅与国民的身体健康休戚相关,也直接影响到社会的和谐稳定以及国家民族的健康发展。近几年,济源双汇添加“瘦肉精”的猪肉、上海盛禄企业制作“染色馒头”、天津等地加工“地沟油”、味千(中国)控股有限企业使用“猪骨汤精”等有关食品安全的骇人听闻的事故频频发生,政府等权力机关予以高度重视,同时各界学者对此进行深入研究。食品生产企业是确保食品安全、担负社会责任的首要
我国政府信息公开例外条款的研究,其中对政府信息不公开的范围,是顺应国际潮流,基于“以不公开为例外,以公开为原则”的基本原则以及保护社会主义公民知情权的基础上确立的,我国现在正处于转变政府职能,建设为民政府的关键时期,只有确立了信息不公开的范围,才能让政府没有拒绝政府信息公开的理由。《政府信息公开条例》在立法方式、范围界定、立法内容以及位阶冲突等存在问题,特别是在这些基本问题上存在问题,给实践者带来
责任是法律不可或缺的要素,若是没有责任的约束,则法治无法真正发挥其实际功效。全面推进、建立健全依法行政体系是我国政府近年来提出的重要改革目标之一,而依法行政需要完善的决策责任追究制度作为保障,因此,对于行政决策责任追究的理论研究和实践探索正蓬勃兴起。以十八届四中全会为契机,重大行政决策的责任追究问题再次受到各界的广泛关注。会议上正式提出了建立健全重大行政决策终身责任追究制度,如何切实有效地贯彻该项
在互联网普及率稳步增长的趋势下,互联网的应用变得更加宽泛。以网站为平台的各种经营行成为当前我们主要的消费方式之一。例如淘宝网。由于我国人口基数较大,市场经济飞速发展,加上各种互联网技术普及较快,使得我国拥有庞大的互联网消费群体。据有关媒体报道,2016年双十一全球购物节24小时线上交易总额为178亿美元。这组庞大的数字背后依托的是一个网站,如果网站不合法规、没有合理的纠纷解决机制和严格的监管体系,
食品安全问题对于人们的身心健康、市场的良性发展、国家稳定等问题起着举足轻重的作用。就目前而言,中国的食品安全状况令人堪忧,造假、掺假、以假乱真、以次充好等一系列问题使每个中国人都可能成为潜在的受害者。政府不仅是调节市场秩序、维护社会稳定的重要国家机构,更是保障人民食品安全的有力监管者,是防止食品安全事故发生的控制者。因此,加强政府各部门食品安全行政检查研究,不仅可以促进行政机关敢担当、敢作为、执法