随着大数据时代的到来,信息的数据化和数字化提高了信息的利用率和利用价值,但同时也意味着对数字社会进行全方位的“数据监控”的可能性。个人隐私在数据化的过程中处于默认公开状态,隐私数据的脆弱性和不确定性使其保护变得日趋困难。而欧盟率先提出的被遗忘权制度被视为是当代解决数据隐私危机最前沿且最重要的制度。被遗忘权概念的产生和发展只有短短的几十年时间,但其自诞生之初就在各个层面引起了争论和探讨,有学者甚至认为被遗忘权不应被视为一个独立的法律权利。论文第一章将首先介绍被遗忘权产生的背景,即大数据时代关于个人数据权利的担忧,并梳理了学者较有代表性的观点以供参考。例如,权利属性层面,有隐私权、个人数据保护权和财产权之争以及公法权利和私权利之争,值得探讨的是不少学者试图从人权进路对被遗忘权的法律基础和属性进行解释;在理论基础层面,有个人权利和公共利益之争;在概念层面,有删除权和被遗忘权的内涵外延之争;在适用层面,有中国本土化不同路径之争。在被遗忘权的实践和理论方面,欧盟和美国走在了前列,为相关研究提供了大量资料来源。因此,论文第二章则将首先以欧盟相关立法的修订过程入手,对被遗忘权概念的渊源和发展进行梳理,并以欧盟最新个人数据保护立法《通用数据条例》为基础,讨论被遗忘权的概念和构成。论文第三章接着从被遗忘权的客体和理论基础入手,着重探讨被遗忘权的法律基础之争,厘清其隐私权、财产权、以及个人数据保护权利之界定,并且,论文将重点分析被遗忘权的正当性。欧盟和美国的相关实践因极具代表性而成为各方学者阐释被遗忘权最主要的研究对象。论文将通过对欧美等国相关实践和理论进行比较法研究,进而深入阐释被遗忘权机制在不同国家的适用。最后,论文第四章以中国被遗忘权第一案为引,对该权利在中国的本土化问题展开思考。在综合分析该权利直接移植到中国的积极和消极因素后,为中国个人数据保护立法提出看法,例如,我们可以从未成年人这一特殊群体入手,为中国互联网加社会蓬勃发展过程中个人数据保护提供新思路。