风险负担制度的目的就在于把基于合同关系所产生的不幸损失在当事人之间适当分配，作为买卖法不容回避的核心问题之一，各国立法基于公平理念均对如何在当事人之间适当分配风险，设计了不同的风险负担规则和制度。本文理论联系实际，以世界主要国家或地区以及有关国际公约的相应规定为基础，结合我国合同法关于买卖风险负担的规定，对买卖合同风险负担制度进行较为系统的梳理，试图揭示出个中的某些共性和规律，并对我国制度的完善提出了些许建议，以期能为我国民法典的制定做理论参考。笔者对风险负担制度的重视与强调，是以发展经济、构建和谐社会为主题的社会对合同法提出的客观要求，同时也是合同法自身完善和发展的需要。 全文总约四万两千余字，共分四个部分：一、概述买卖合同风险负担制度的基础理论；二、从比较法的视角考察世界买卖合同风险负担制度的立法例；三、我国买卖合同风险负担制度的基本现状和具体适用；四、完善我国现行制度的建议、构想。 第一部分，概述买卖合同风险负担制度的基础理论。一、首先从买卖合同风险负担制度的概念入手，分析其内涵就是指买卖合同订立后债权债务结清之前可能发生的因不可归责于双方当事人的事由所致的标的物毁损、灭失的危险如何分担；界定其本质属性，认为风险负担的性质、风险负担的本质应界定为合同中的一种损失的合理分配。二、描述了风险负担制度的三个主要法律特征：1、须发生在双务合同中，2、是指标的物的毁损、灭失等实际损害，3、是因不可归责于双方当事人的事由而产生的。三、阐述了买卖合同风险负担制度的价值合理性、必要性和历史必然性：在实际的货物买卖中，买卖双方在合同中具体确定所有权移转时间的情况并不普遍，如果双方当事人对风险负担移转的时间没有做出明确约定，则风险按法定时间移转。因而作为约定的必要的补充，科学、公平、合理的法律制度成为必要和必然。四、分析了买卖合同风险负担制度与违约责任、合同落空等相关制度的关系，着重辨析了买卖合同风险负担制度与违约责任：1、两者损失的范围不同，2、两者的发生事由不同，3、当事人对损失发生有无过错表现不同，4、当事人的行为与损失事实之间有无因果关系表现不一，进一步明确了风险与相关制度的区