抗日战争的胜利,是中华民族齐心协力共同御敌的伟大成果。摘取抗战的胜利果实不仅离不开艰苦卓绝的努力实践,更离不开持久战理论的科学系统指导。毛泽东与国民党人的持久战理论,存在着诸多差异,具体如下:从对日持久战理论提出的背景和历史过程来看,毛泽东和国民党人提出对日持久战的时间和过程各不相同,由此形成了具有特定内涵的持久战理论。国民党人提出持久战的时间相对较早,以其党内几个重要将领的言论和著作为代表,其理论相对而言具有零散性和片面性;毛泽东提出的时间略晚,其持久战思想则是在吸收党内其他同志的合理思考基础之下,而形成的具有代表性的系统理论。从理论依据方面来看,毛泽东与国民党人都对国际背景和中日双方矛盾进行分析,都认为抗日战争将是一场旷日持久战,但是二者的判断依据却不同。国民党人仅仅以“广土众民”和“以空间换时间”为持久依据;毛泽东不仅分析了中日四个对立面的矛盾,还仔细阐述了矛盾对立面之间是如何转换从而达到抗战持久的状态。从阶段划分和战略战术上来看,毛泽东与国民党人对战事阶段的划分、各阶段所采用的战术、防御策略各不相同。国民党人将抗战划分为“二阶段”,主张采用阵地战为主的消耗战进行抗日;毛泽东则将其划分为“三阶段”,并运用运动战为主的歼灭战进行抗日。从主要依靠力量上来看,毛泽东和国民党人的阶级立场、政治目的以及战争观各不相同,因而对抗战力量的认识及得到群众的支持程度也有所不同。国民党人把抗战希望主要寄托于国际援助,而毛泽东却从依靠自身力量出发,认识到人民群众的伟大力量,提出了一系列最广泛地发动人民群众起来抗日的方法。因而产生了正面战场和敌后战场大相径庭的战事结果。抗战结果表明,毛泽东和国民党人的持久战理论对于抗战胜利的取得具有重大意义,是国共两党抗日实践的理论指导依据,其中,毛泽东的持久战理论成效远超国民党人,《论持久战》并非某些“抄袭论”者所想,而是具有原创性,不是抄袭的。毛泽东的持久战理论更系统、更完备、更具现实操作性和理论指导性。