注意义务是指行为人承担的避免对他人合法权益造成损害的作为或者不作为义务,其要求行为人的行为必须达到某种合理的客观标准。注意义务作为两大法系侵权法上的重要概念,是判定过失侵权的关键性因素,对完善我国侵权法中的过失侵权判定制度具有重要的价值。本文采用了历史分析法、比较分析法和实证分析法等研究方法,以实现侵权法上自由与安全两大价值之间的平衡以及行为人、受害人和社会三者之间的平衡为理念,阐述了侵权法上注意义务的基础理论知识,考查了两大法系国家侵权法上注意义务的相关规定,并对我国侵权法上注意义务的立法和司法现状及存在的问题进行分析,最后针对存在的问题提出完善我国侵权法上注意义务的具体建议。全文除引言和结论外,正文共分为四个部分。第一部分主要介绍了侵权法上注意义务的基础理论。通过对注意义务本质的特殊关系说、行为模式说、引导规则说及法律和事实联合说等四种学说的分析和与其他相关概念的辨析,进而得出了注意义务概念的要点。通过对产生侵权法上注意义务的特殊关系进行考察,界定了注意义务的内容和适用范围。分析注意义务在认定过失侵权、弥补法律漏洞和平衡各方利益等方面的功能,认识到注意义务在过失侵权上的重要性。第二部分主要考查了两大法系侵权法上的注意义务。分别通过对英美法系和大陆法系侵权法上注意义务的相关理论以及对认定是否存在注意义务的标准和判定是否违反注意义务的标准的考查,阐述了两大法系侵权法上注意义务的相关理论以及注意义务判定标准的内容。通过对两大法系侵权法上注意义务的比较分析,发现注意义务在两大法系之间的区别。第三部分主要分析了我国侵权法上注意义务的现状。从立法和司法两个层面展开进行分析,立法方面从法律和司法解释两个角度展开对我国的立法现状进行了分析；司法方面对我国相关注意义务的判例的演变过程和现状进行了分析。并在分析的基础上提出了我国侵权法上注意义务在立法和司法实践中需要解决的问题。第四部分主要提出了我国侵权法上注意义务的完善建议。针对在立法和司法实践中存在的问题,首先提出确立相对主义的注意义务和采纳客观过失理论为完善整个体系打下坚实的基础,其次采用“一般与类型化相结合”的立法模式并借鉴英美法系的判例制度来完善立法体系,在此基础上进一步明确注意义务的判定标准并将注意义务纳入侵权责任的构成要件。