费用粘性是管理会计领域的研究热点,它在企业控制成本费用和提升运营效率方面有着不容忽视的重要影响。按照传统成本性态理论的观点,成本费用随着销售量的增减变动而呈现出对称性的增减变动。然而,实际中的变动是非对称性的,当销售量增加时成本费用的增加量大于当销售量减少时成本费用的减少量,出现了费用粘性现象。自政府强调降低实体企业成本,费用粘性更是受到众多学者的关注,不断拓展了对费用粘性影响因素的研究。而排污费到环境保护税的税制改革后,《环境保护税法》的实施对微观层面的企业产生诸多影响,比如:执法刚性和税率提升推进企业绿色转型、排污成本的增加倒逼企业提高环保投资力度、环保研发在短期内不能有效转化成果进而影响企业业绩。《环境保护税法》这种环境规制会引起资源再配置效应,对企业同时产生约束和激励作用,将会给企业的成本费用管理带来影响。因此,本文提出《环境保护税法》实施是否会增强费用粘性这个问题展开研究,具有一定的理论和现实意义。本文以波特假说、委托代理理论和自由现金流理论为基础,将《环境保护税法》实施、信息透明度和费用粘性纳入同一研究范畴,选取2015—2021年中国沪深两市A股上市公司的数据为研究样本,研究《环境保护税法》实施的政策效应。文章利用ABJ模型衡量费用粘性,采用双重差分法实证检验《环境保护税法》实施对重污染企业费用粘性的影响;按照信息透明度行业和年份的中位数对样本进行分组,实证研究信息透明度对《环境保护税法》实施与重污染企业费用粘性关系的调节作用;从代理成本和绿色创新的视角出发,研究《环境保护税法》实施影响重污染企业费用粘性的作用机制;结合不同地区的经济发展水平、制度环境和地理环境的特点,实证研究了《环境保护税法》实施影响重污染企业费用粘性的地区异质性效果。本文研究结果表明:（1）《环境保护税法》实施能够增强重污染企业的费用粘性;（2）与高信息透明度组相比,低信息透明度会加剧《环境保护税法》实施对重污染企业费用粘性的增强作用,换言之,提高信息透明度能够弱化《环境保护税法》实施对重污染企业费用粘性的负面影响;（3）《环境保护税法》实施是通过增加代理成本和激励企业开展绿色创新活动来增强重污染企业的费用粘性;（4）与东部和西部地区相比,由于中部地区的生态效率低,《环境保护税法》实施对重污染企业费用粘性的增强作用更为显著。本文的研究能够丰富费用粘性影响因素的理论研究,阐明《环境保护税法》实施与重污染企业费用粘性的关系,揭示《环境保护税法》实施影响重污染企业费用粘性的作用机制,为提高信息透明度可以弱化两者关系的负面影响提供理论解释,并为准确评估《环境保护税法》的实施对企业成本费用调整行为的政策效果、企业完善成本费用管理以实现环境保护和经营效益的双赢提供经验证据。