Lerner发现人们需要相信自己生活在一个公正的世界里,人们能得其所应得,这就是公正世界信念。它帮助人们保持对世界的可控感和可预测性,因而对每个人都很重要。以往研究普遍认同,公正世界信念包括两个维度,自我公正世界信念与一般公正世界信念。自我公正世界信念是指个人从自身角度认为世界对自己是公正的,多与亲社会行为有正相关,而一般公正世界信念则是指个体以旁观者的视角认为世界对待别人是公正的,与严厉的社会态度以及利己行为有关。而欺骗行为作为典型的利己行为,与一般公正世界信念有着关联。归因方式影响人的感受与行为,在其中起重要作用,因此,本研究以大学生为被试、一般公正世界信念为重点,研究其对欺骗行为的影响,并且探究归因方式以及威胁情境在其中的作用。本研究分为三个研究。首先,研究一通过问卷调查来验证前人的研究结果,探明公正世界信念与欺骗行为的关系,探究公正世界信念的两个维度中,哪一个会与欺骗行为有更紧密的联系;研究二在研究一的基础上,通过问卷调查的方法,验证结论有效性的同时,探究归因方式在一般公正世界信念对欺骗行为的影响中的作用;研究一、二是在正常生活状态下测量,考虑到个体遇到不公正情境是非常偶然的情况,在不同情境中可能有不同的反应,因此研究三探究不同情境在一般公正世界信念对欺骗行为影响中的作用。通过研究得出以下结论:1.大学生公正世界信念水平比较高。且自我公正世界信念略高于一般公正世界信念。2.一般公正世界信念与欺骗行为存在显著正相关,即一般公正世界信念水平越高,个体做出欺骗行为的可能性越高,在本研究中,自我公正世界信念与欺骗行为没有显著相关。3.归因方式在一般公正世界信念对欺骗行为的影响中起部分中介作用。一般公正世界信念越高,越倾向于做内归因,做出欺骗行为的可能性越大。4.威胁情境在一般公正世界信念对欺骗行为的影响中起调节作用。在威胁情境中,低信念水平的个体会做出更多的欺骗行为,而高信念水平的人会更愿意做出诚实反应;而在维护情境中,一般公正世界信念高的人会做出更多的欺骗行为。