近年来，随着社会的不断发展，我国法制建设取得了显著成就，随之带来的是对法律专科词典编纂及对法律词语的研究越来越多。本文在前人研究的基础上，首先从词义的本质角度入手分析法律专科词语同语文词语都属于语言学意义中的词，然后选取12个关于侵犯财产的具体罪名和5个关于解除监禁的法律词语为研究对象，在词义系统观的指导下，运用“一分为二”的义素分析法有层次地提取法律词语的词义特点，将法律词语的词义内部构成成分与《精编法学辞典》中释义的主训词和义值差进行比较，评价其词典释义。另外，借鉴目前学界的研究成果，总结归纳专科词典的释义模式，总结其释义规律，并将法律词典和语文词典进行释义上的对比，总结语文词典在收录法律词语及对其释义上的特点。全文共分为六部分。　　绪论部分主要介绍了本文的研究价值、研究现状、研究内容和思路，以及运用的理论和方法。　　第一章从词义的性质、词义与概念的关系角度，分析了法律专科词语的性质，并分析了法律词语的词义特点。首先分析了人类对词义的认识过程，分别从一元论、二元论过渡到三元论的视角来审视词义的形成，并从专科词语和语文词语产生分歧的具体问题——词义与概念的关系辨析角度分析，得出了法律专科词语同语文词语的性质是一样的，都是人们对某一客观事物进行关注后，经过全民族的约定俗成，同时加入人的主观认知的结果。然后，论述了法律专科词语的特点，为下文研究提供理论基础。　　第二章分析了侵犯财产罪和解除监禁两个词义系统。首先根据案例这种自然语境，同时参考相关的司法解释，用“一分为二”的分析方法描写这些法律词语的词义系统，从中可以清晰地看到词义系统中有层次的词义特点，为下文进行释义对比提供依据。　　第三章评价归纳了法律词语的释义模式。首先对目前学界的释义模式进行对比评述，提出新的分类标准，然后分析总结侵犯财产罪和解除监禁这两个词义系统中词语的释义模式，得出《精编法学辞典》对词语的释义通常采用两种及两种以上的释义模式的结论。将上一章中的词义系统与释义系统进行对比，评价《精编法学辞典》中词语的释义，分析常用的两种释义模式之间的关系。　　第四章对比分析了语文词典和专科词典关于相同法律词语的释义。分别从释义模式类型、词义特点选取、释文内容和释义语言方面进行对比，并试图分析语文词典在收录法律词语及对其释义上的特点。　　结语部分总体概括本文的研究内容。