法庭互动是法律语言学的所关注的焦点之一,目前已有研究主要是分析庭审参与者的语言特点,忽视了参与者交际过程中的话语不匹配现象,亦没有探究这一特殊会话形式产生的深层原因。此外,尽管提问和应答技巧也是研究的重点,但问话者进行提问真正目的却被忽略。本文研究的目标在于从会话分析视角入手,分析法庭会话中不匹配现象的产生原因及应对策略。本研究所依据的理论框架是目的原则,这一理论将目的视为话语互动的主要意义。通过案例分析,本文指出答话人对法庭问话的反应是影响会话顺利进行的重要因素。问话人与答话人的目的不一致是导致不匹配性话语形成的主要原因。不匹配性话语主要可以分为形式上的不匹配和意义上的不匹配,而答话人这样做是为了维护自己或他人的利益。本研究进一步表明,法庭问话的最终目的有三类,分别是获取有效信息,让当事人认罪,及驳斥证词。针对答话人所给出的不匹配回答,问话人通常采用的问话策略有转换话题,重复问题,提供选项,概述回答等。本文结论指出在对话不匹配的情况下,获取有效回答主要依靠于目的引导下的策略性提问。本文的主要贡献在于依据会话分析的视角和目的原则的理论分析了法庭当中的不匹配性话语现象。此外,本文还揭示了提问过程中的层级结构,确立的法庭不匹配话语分析的基本步骤。