监管部门对商业银行进行资本管制的核心是资本充足率要求，其目的不仅仅是为了满足外部监管的要求，重点在于促使商业银行由以往资本消耗型的粗放增长模式向以资本约束为核心的集约型增长方式转变，优化商业银行的资产配置，提高盈利能力。　　资本管制对商业银行业绩的影响，简单的说，就是监管部门通过资本管制，会影响商业银行的经营行为，包括其信贷行为、资产组合、资产质量、扩张速度等，从而影响银行的盈利和风险状况，最终影响一家银行的业绩表现。　　其实，人们很早就认识到了资本管制对商业银行业绩的影响，但主要集中于单纯的研究资本管制对商业银行盈利或风险状况的影响，很少将两者结合起来综合考量，近年来，越来越多的管理者和专家学者认识到银行的业绩不应当仅仅考虑其盈利水平，如ROA或ROE，还应考虑银行的风险状况，这一方面是商业银行建立内部控制机制的要求，更重要的是，商业银行通过承担风险获得的盈利是有代价的，银行风险与银行业绩的关联非常紧密，因此在评价其业绩的时候，需要考虑该银行的风险水平。　　本文希望通过对商业银行业绩的两个方面——盈利和风险的综合考量，使大家对资本管制和银行业绩的关系有一个全新的认识。　　论文首先对商业银行资本管制的理论和实践进行了梳理，说明对银行这样一个高风险高杠杆率的企业进行资本管制的原因，总结了巴塞尔协议中资本管制的发展过程。其次分析了我国商业银行的资本及其管制框架，回顾了我国监管机构对商业银行进行资本管制的过程，并和国外进行了比较。之后，将盈利和风险状况两方面结合起来考量商业银行的业绩，并通过实证分析资本管制和银行业绩的关系，在此基础上，进一步考察了资本管制对商业银行业绩的相对影响，即在各种影响因素中资本因素所占重要性。最后，运用经验分析的结果对商业银行的管理实践提出建议。　　论文的主要观点:首先，虽然资本管制对我国商业银行的业绩表现几乎没有影响，但对业绩的组成部分——经营效率和风险管理水平有着较大的影响，而对盈利能力也几乎不存在影响。其次，资本充足管制对商业银行经营效率的提高，经营杠杆和资产扩张速度的降低有着正面的影响。第三，在资本管制对商业银行风险资产的选择上，存在两种不同影响。风险管理水平高的银行更倾向于持有较多的风险资产，维持较低的资本充足率水平，资本压力会促使其加大风险资产比重。风险管理水平低的银行则恰恰相反。第四，规模和股权因素对我国商业银行业绩的影响越来越弱。最后，净息差对我国商业银行的业绩表现起着举足轻重的作用。