在海洋法和国际法中,历史性权利始终是一项重要权利。前几年由于南海仲裁案热度的提升,有关南海历史性权利的问题在国际法理论界和司法实践中引起了广泛激烈的讨论。虽然历性权利及其相关问题在国际海洋争端和学者讨论中始终占有一席之地,但是在有关历史性权利的构成和争端问题的解决上,理论界依旧众说纷纭。《联合国海洋法公约》虽然建立了具有相对完整的海洋法体系规则,但即使是这样一个包罗万象的公约,也其涉及历史性权利相关的概念也为数不多,甚至对历史性权利的构成要件等概念未曾提及,而一直以来我国已知根据历史性权利来主张在南海一些列行为的合法,但是却并没有明确表示是哪一种历史性权利。本文的核心是分析中国的历史性权利问题,具体以南海仲裁案为例。本文通过一些史实资料浅析历史性权利的概念及适用,进一步论证我国在南海的历史性权利的合法性。首先,文章在第一章节从历史性权利的内涵及我国在南海的历史性权利出发,进行简要概述;其次,文章第二章节结合具体实例,以南海仲裁案为角度,从仲裁提起的程序、仲裁庭的组成、以及仲裁庭否认中国在南海享有的历史性权利的错误裁决的违法性分析;再次,文章第三章节则是结合大量古籍和史诗资料,从传统捕鱼权、航行权及断续线几个角度,论证我国历史上对南海享有的历史性权利是长久的、不间断的,同时简要介绍了学界对历史性权利研究得到的四种学说;又次,文章第四章节主要分析南海历史性权利在南海争端中适用时存在的问题,如目前我国还没有制定基本法、缺乏司法人才作为智力保障等;最后,第五部分为对策部分,基于前几个方面的分析和研究,找出中国在今后应如何应对历史性权利争议的做法,从而保证我国海洋权益的实现和国家主权不被破坏。在国际法中,历史性权利本身就是一个较大的争议点,历史性权利也是确定领海基线和海洋划界过程中的现实问题,因此对该问题的探讨和阐释有助于进一步完善和明确南海历史性权利的相关理论,具有很大的理论价值。