群体性事件发生在目前处于转型期的中国社会，并很快发展成为引人注目的焦点问题。这绝非偶然。改革开放以来，我国的社会结构发生深刻变化，利益格局分化加剧，随之而来的就是利益主体的群体化和多元化，以及利益主体问的矛盾激烈化。这样的社会背景催化了群体性事件的爆发并促使其呈现出多样化的特点。而新闻媒体的报道以及这些报道借助网络等先进交流平台的迅速传播，加快了群体性事件成为焦点的速度。　　 面对突如其来的群体性事件，新闻媒体所及时呈现的、准确公正的报道内容，不仅可以满足公众了解事情真相的心理，还可以凭借其对事发缘由的理性分析而给事发双方带来慰藉，从而有助于群体性事件的迅速合理解决。然而，如果事情恰恰相反--新闻媒体的报道有失公允，则可能造成公众对媒体的不信任。而当人们偏信流言时，局势已很难控制，政府的公信力便会丧失。　　 一方面新闻媒体作为党和政府的喉舌，传达官方话语，体现政府方向；另一方面，作为社会的良心，准确、全面地表达民意，反应民生和公平正义，是他们义不容辞的责任。群体性事件发生后，新闻媒体的表现如何，他们是如何引导群体性事件发展方向的，这是本文所关注和解决的主要问题。　　 本文选取了自2004年以来发生的九个典型群体性事件的新闻报道，从话语分析的视角观察并深入剖析新闻报道中关于群体性事件的话语描述，力求推论新闻媒体报道背后的权力表达。笔者发现：首先，群体性事件发生后，新闻报道并未及时发出；其次，所发报道存在语焉不详，原因分析片面，着墨于事件发生的过程和结果等问题。针对这些问题，笔者应用话语分析的方法揭示出其中隐藏的“故事”。“故事”表明，当前群体性事件报道中存在着新闻媒体为地方政府推卸责任的问题。问题并非想象中那么简单。新闻报道所传播的话语，无形中定义了群体性事件，使之在民众和政府人员头脑中形成不良印象--群体性事件即是性质恶劣的违法事件。其结果是，一方面地方政府恐惧之，千方百计掩之盖之；另一方面，处于利益冲突中的民众会刻意制造“群体性事件”及其类似效果以期解决矛盾问题。这样的情形已然存在。所以，在群体性事件报道中新闻媒体有必要调整报道方式，以更加公正的态度，独立地完成新闻报道；地方政府对于新闻媒体的舆论引导也应坚持原则性，遵循理性，在群体性事件中坚持真相，顺应民意，承担责任。