推进以“审判为中心”的刑事诉讼改革就是要实现庭审实质化,如何实现庭审实质化?很重要的一点就是要让对被告人定罪量刑的证据在法庭上得到法律充分的检验。在众多证据类型中,有一种“会说话”的证据——证人证言。通过具有丰富、生动、具体等特点的证人证言的辅助,案发当时的经过和全貌可以最大程度的呈现在法庭面前。提到证人,人们一般在第一印象里想到的往往是普通证人,比如街坊邻居、同事、路人等普通群众,但是在承担作证义务的人员中,还有一类人群较为特殊——侦查人员。为打破重实体轻程序的沉疴,以程序正义保障实体正义的实现,侦查人员出庭作证是避免刑事冤假错案的重要抓手,从目前我国现行法律上看,我国刑事诉讼法第187条规定了侦查人员就执行职务时所目击的犯罪情况出庭作证,这是侦查人员证人身份立法的进步,但立法的一小步对我国刑事司法实践的影响却是一大步,可谓牵一发而动全身。刑诉法187条不能涵盖侦查人员在必要时候出庭作证的全部内容,其他法条之中“出庭说明情况”使侦查人员证人身份模糊化,现行法律规定不能满足司法实践中侦查人员出庭的需要。因此,明确侦查人员完全证人身份,厘清侦查人员作证范围,进行侦查人员作证制度设计,通过研究和解决以上方面问题,将有助于进一步提升庭审地位,保障法庭对证据的审查,切实维护被告人的诉讼权益。对倒逼侦查人员提升执法能力,防范冤假错案,确保执法文明、合法,实现“以审判为中心”,实现公平正义具有极大的推动作用。