我国的刑事缺席审判制度具有打击犯罪和保障人权、提高诉讼效率和保证审判公正的多方面作用,这使得我国的刑事缺席审判制度具有十分独特的优势。但是这一制度的适用因被告人的缺席而打破了传统的刑事诉讼结构,所以被告人的权利势必会因此受到冲击。保障被告人的合法权利是衡量我国法治文明程度的重要因素之一。因此,我国在刑事缺席审判制度中详细规定了被告人的知悉权、被告人的辩护权、被告人的上诉权、罪犯的异议权、检察机关的抗诉权、法院的纠错机制等。这些做法在一方面符合了国际上通行的司法准则,另一方面也遵循了刑事诉讼的公正审判和程序参与原则。然而,法律漏洞不可能完全避免。我国的刑事缺席审判制度,在被告人的知悉权、辩护权、上诉权、异议权以及人身权的保障方面,都或多或少的存在一些问题。明确和完善刑事缺席审判中被告人的权利保障,可以更好地推进我国刑事缺席审判制度的发展和运用。本文通过对我国刑事缺席审判中被告人的基本诉讼权利进行阐释,并在对比国外刑事缺席审判中被告人的权利保障之后,总结出对我国的启示。最后,结合我国在被告人权利保障方面存在的问题,提出完善意见。论文主要内容分为四部分:第一部分:刑事缺席审判制度概述。阐述我国刑事缺席审判制度的基本内容和立法现状,界定刑事缺席审判制度的概念和特征,并阐述建立该制度的意义。第二部分:对刑事缺席审判中被告人的权利保障进行详细阐释。其中包括我国刑事缺席审判中被告人的权利配置和国外被告人权利保障的做法。在对比分析之后,探讨国外经验对我国刑事缺席审判中被告人权利保障的启示。第三部分:刑事缺席审判中被告人权利保障的缺陷及成因的分析。探析我国的刑事缺席审判中被告人权利保障方面存在的问题,以及导致这些问题的原因。第四部分:完善意见。在完成上述论证内容的基础上,笔者提出了几点关于如何完善我国刑事缺席审判中被告人权利保障的不成熟的建议。