无论中西，传记之学由来已久。自汉以后，纪传体成为历朝官方史书体裁形式，对中国传统史学的延续发挥了重要作用。然古典传记的精英取向以及史官的作传专权为近世新史家所诟病，于是有梁启超“二十四史非史也，二十四姓之家谱而已”的著名论断。史传随着时代的发展而不断地发生变化，进入二十一世纪以后，史学又迎来新的发展，这一时期的历史传记无论在形态上，还是内容上都发生了诸多变化，这在一定程度上折射出当前的社会转型和史学本身的嬗变。　　当前公众史学的发展为史学研究开拓了新的领域，论文将在公众史学发展的背景下，以《浙江文化名人传记》丛书这一个案为切入点，来探讨新世纪以来传记史学的发展状况。正文拟分四部分对传记史学的发展加以论述。　　第一部分是史学视域下的传记考察，由于传记史学的定义、属性、研究对象和方法等基本问题尚未明晰，本文在前人研究成果的基础上，尝试对传记史学的基本理论问题进行了初步探讨，分析了传记史学的研究价值。　　第二部分是论文的中心部分，这部分主要论述新世纪以来传记史学的嬗变，指出了新世纪以来我国传记史学的公众化趋势及其人文精神的重构，并分析了这种变化的原因及其产生的社会和史学影响。　　第三部分是在传记史学形态方面对《浙江文化名人传记》丛书的解读，指出了丛书在形态上的变化，并对丛书的个案进行了比较研究，指出了丛书还存在的一些不足以及大型传记丛书的编纂启示。　　第四部分是对未来传记史学发展趋势的展望。随着新媒体技术的发展，传记史学的载体和功能将会发生变化，其载体趋向于影像和电子化，其功能也有单一的记录性功能向服务性、公益性功能等发展。