伴随着企业间竞争的加剧，竞争的核心越来越体现在对高端技术的掌控上，其中专利技术更是重中之重。实践中，无效的专利被授权后，不仅仅对其他竞争企业造成了影响，还阻碍了整个社会经济的良性发展。因此，如何构建有效的专利无效宣告程序就成为日益关注的热点。目前，我国专利无效宣告程序不仅在理论上存在瑕疵，而且在与配套程序的衔接上也存在诸多问题，难以有效保障相关当事人的权益。
　　本文从专利无效宣告程序的基本问题为切入点，首先揭示Trips协议中规定知识产权为私权属性的原因，随后分析了专利权在具有私权属性本质的同时，日益显示出公权化的外在，这成为专利无效宣告程序理论上不可忽视的关键。其次阐述了专利无效宣告的特征与功能。最后从理论层面分析了专利无效宣告程序存在的瑕疵。
　　文章的第二部分立足于专利无效宣告程序与专利侵权诉讼的衔接，首先阐明了专利无效宣告程序的发展进程，揭示了专利无效宣告程序的设置目的，以及在专利侵权诉讼中所起的作用。其次重点归纳了有关专利无效宣告程序性质的几种学说，并逐一进行分析，得出专利无效宣告程序实则为民事确权。再次，从诉讼原理着手，将专利无效宣告程序与专利侵权诉讼相衔接，重点分析了专利侵权诉讼中因提起专利无效宣告程序而导致诉讼中止所导致的诸多问题。最后，探讨如何有效衔接专利无效宣告程序与专利侵权诉讼，发挥其应有的作用。
　　文章的第三部分从专利无效诉讼的发展进程入于，结合专利无效诉讼程序的设置目的及其适用原则，以专利无效宣告程序与专利无效诉讼的衔接为基点，分析了实践中存在的专利复审委员会的地位、法院内部配置、循环诉讼以及专利无效诉讼中的和解困境，阐述了如何有效衔接专利无效宣告程序与专利无效诉讼。
　　文章的第四部分，在分析日、德、美在专利无效宣告程序上具有代表性的做法的基础上，对第三次专利法修改时提出的一些观点展开分析，再次分析现阶段学界流行的建立现实性模式的误区，最后对构建专利无效宣告程序、专利侵权诉讼以及专利无效诉讼的整体程序提出建议，逐层分析该如何完善我国的专利无效宣告程序。