为了优化资源配置、鼓励公司发展,2013年我国公司法进行了重大修订。修订后公司的资本制度由有期限限制的分期认缴制改为完全认缴制。股东在设立公司时不再受最低注册资本和法定缴付期限的限制,股东可以通过公司章程自主约定认缴金额、认缴期限和认缴时间,因此在各类公司中普遍存在因认缴期限未届满而未缴纳出资的股东,一些股东为了逃避出资责任在认缴期限届满前恶意将股权转让给明显不具有出资能力的受让人,危及公司和债权人的利益。现行法下,股东持有因认缴期限未届满而未缴纳出资的股权(即待缴出资股权)未违反法律规定,应属于合法有效。然而待缴出资股权应当如何进行转让,股权转让后的出资责任、资本充实责任、股东违约责任究竟由谁承担,公司法尚未作出制度性的安排。实践中,因待缴出资股权转让所引发的纠纷,主要集中于后续出资责任的认定上,即股权转让后转让人是否应继续承担出资责任。本文以待缴出资股权转让后的出资责任为重点,探讨待缴出资股权转让中应当遵循的程序规则和实体规则,望对司法实践有所裨益。本文分为五个部分。文章第一部分介绍了待缴出资股权产生的时代背景、待缴出资股权的特点,并着重分析了待缴出资股权与瑕疵股权的区别,指出股东在认缴期限届满前未缴纳出资未违反法律规定,不属于瑕疵出资。文章第二部分精心选取了一些案例,这些案例呈现了各地法院的司法实践在认定后续出资责任上存在的分歧,通过分析,指出现行法并未对待缴出资股权转让后的出资责任作出规定,有些法院援引《公司法解释(三)》第13条第2款或第18条第1款规定判令转让股东承担补充赔偿责任是不合宜的。文章第三部分从理论上对待缴出资股权转让后的出资责任进行了分析,对转让股东承担说、受让股东承担说、连带责任说和补充责任说予以评述。文章第四部分从比较法的角度介绍了大陆法系和英美法系的相关国家对待缴出资股权转让所作的规定,并对各自的特点予以归纳评述。文章第五部分大胆提出待缴出资股权转让应当征得其他股东过半数同意,大额待缴出资股权转让可以比照减资程序进行,同时对转让后的出资责任、资本充实责任、股东违约责任分别提出了建议。