在我国,不动产登记在保护物权和维护国家公信力方面有着重要作用,但在现实实践中,由于我国没有统一的不动产登记法,新颁布的物权法对不动产登记机构错误登记损害赔偿规定过于原则,缺乏操作性,对损害赔偿责任的性质、归责原则、赔偿标准、减轻损害赔偿途径、机制完善等方面都没予以明确确定。正是由于以上问题的存在,给现实案件的处理带来一系列的冲突,因此,有必要对不动产登记机构错误登记损害赔偿责任问题进一步的研究。本文运用比较分析的方法,广泛参照国内外不动产立法实践,立足我国国情,结合我国现行体制下不动产登记机构错误登记损害赔偿的有关问题,提出若干建议,以期完善我国的不动产登记机构错误登记损害赔偿制度。本文除了引言和结语外,共分为四部分：第一部分不动产错误登记。分析了关于错误登记界定的三种学说,认为我国应该采取错误登记界定的折中说。在此基础上,分析了国内外不动产登记机构的审查模式,提出了我国应该是以形式审查为主,实质审查为辅的折中方式,并且论述了我国物权法上的不动产错误登记的法律救助途径。第二部分不动产登记机构赔偿责任的认定。认为我国不动产登记性质应为私法性质,登记机构赔偿责任的性质应该为民事赔偿,认定了不动产登记机构的赔偿责任性质应为过错责任。第三部分不动产错误登记损害赔偿责任的确定。主要论述了不动产登记机构损害赔偿责任范围应为全额赔偿,重点论述了申请人提供虚假材料导致第三人损害赔偿时登记机构的责任承担问题,应该具体分析过错,区别对待。第四部分减轻损害赔偿责任的途径及制度完善。认为减轻我国不动产登记机构错误登记的损害赔偿责任应该建立统一的不动产登记法,修改相关法律,统一法律依据,提高登记机构工作人员的专业素质,建立不动产登记官制度,引入公证程序,职业责任保险机制。重点探讨了我国不动产登记机构错误登记损害赔偿制度建设的职业责任保险机制,稳定赔偿资金来源,最大限度的保护受害人的损失。