科技图书是科学研究成果的重要载体，作为一种非常重要的学术文献资源，与学术论文一样是重要的科技产出，具有较高的学术价值。对科技图书的学术影响力进行评价，可以为管理部门提供图书出版相关决策支持信息，对科研工作者的科研成果进行更科学的评定;也可作为个人获取科技信息时的参考;帮助出版机构有效识别和确认高影响力作者:为图书馆采购核心图书提供决策依据;为科研人员了解学科前沿研究方向提供另一个维度的信息。　　以前受限于数据库的缺乏和技术条件，对科技图书的学术影响力评价很少，研宄者采用的方法一般是书评分析、书目分析或引文分析。随着技术条件的进步和数据库的完善，利用不同来源的海量数据对图书学术影响力进行评价得以实现。本研究借鉴科技期刊的评价方法，尝试从图书的引用、基金与奖励、网络书评、图书利用4个方面选取定量指标，构建中文科技图书学术影响力评价体系，并对评价体系进行实证分析和检验。创新点是:结合现实的数据应用特征，综合传统纸本图书、电子图书、网络书评等，建立指标丰富、全面的评价体系，从多个维度分学科分类型进行图书学术影响力评价。综合采用书评分析、引文分析、专家调查法和层次分析法几种方法进行研究，研究指标包括图书总被引频次、年均被引频次、总借阅次数、年均借阅次数、总复本量、借阅比率、评价星级、评论数、超星图书馆收藏、下载量，打印量、浏览量、版本、印次、销售量、年均销售量等27个指标采用加权综合评价法构建，指标值加权后相加得到科技图书学术影响力的综合量化值。　　本研究以2008-2012年基础医学、临床医学、药学领域学术图书为例作评价体系的实证分析，利用CIP书目数据库确定评价对象，在Google Scholar数据库、CSTPCD数据库、卓越亚马逊网、当当网、超星数字图书馆，协和医学院图书馆、北京大学医学图书馆、解放军医学图书馆、国家科学技术学术著作出版基金、国家出版基金、国家卫生和计划生育委员会（卫生部）出版基金、中国出版政府奖、中华优秀出版物奖、三个一百原创图书，开卷图书采集相应指标数据并规范化处理后，导入评价模型进行运算得到综合评价值。之后，利用CALIS馆藏数对评价结果进行检验，最终验证了评价体系的有效性。此评价体系具有定量化、指标全面、时代性强的优点，但评价指标存在一定滞后性，虽然利用了书评信息，但对书评内容挖掘方面不足，留待后续研究努力。