【研究背景】 中医药治疗银屑病有悠久的历史,积累了丰富的临床经验,具有复方使用,疗效肯定,毒副作用低,但起效慢,疗程长的特点。中西医结合治疗及多途径给药,标本兼治,缩短疗程,减轻西药的毒副作用,中药可与西药合用,提高治疗效果,弥补西药的缺陷,克服西药的局限性。但由于方法学方面的研究较为薄弱,研究的方法和评价的手段缺乏规范性,在一定程度上影响了研究结论的真实性和重复性,研究结果难以得到国内外医学界承认,极大影响了中医走向世界、走向现代化。循证医学及系统分析的方法和结果日益得到国际医学界和卫生决策部门的认可和重视,利用循证医学、系统分析的方法,拿出Meta分析等数据,对促进中医药走向世界有较大的现实意义。 【研究目的】 全面了解中医药及中西医结合治疗银屑病的文献现状,系统评价中医药及中西医结合治疗银屑病的有效性和安全性。 【内容及方法】 1.研究对象 1978年以来至2004年11月底国内所有已完成的、正在进行的、已发表和未发表的有关银屑病的临床对照研究文献。文献查找:(1) 中国医学科学院的中国生物医学文献光盘数据库(CBMdisc);(2) 中国中医研究院情报所的中国中医药科技文献数据库(TCMLRS);(3) 国家科委西南中心的中国科技期刊光盘数据库;(4) 与有关作者或会议主办机构联系,收集结果末发表的文献即“灰色文献”;(5) 为防止漏检,我们手检了以下10种2004年11月发表的的期刊:《中华皮肤科杂志》、《临床皮肤科杂志》、《中医杂志》、《中国麻风皮肤病杂志》、《现代中医药》、《中国中医药信息杂志》、《北京中医药大学学报》、《新中医》、《上海中医药大学学报》、《四川中医》。 2.研究内容与方法 2.1 中医药及中西结合治疗银屑病的临床对照文献科研设计质量的评价 2.1.1 文献纳入标准 (1).公开发表和未公开发表的一次文献:(2).文章内容提示有银屑病的临床研究报道;(3) 分析资料完整,至少要有一个对照组;(4) 研究中有一定含量的样本作了统计分析。 2.1.2 研究方法 按照临床流行病学/DME方法学的原则和方法,制定统一的、规范的《银屑病中医或中西结合治疗性文献系统评价表》,从纳入及排除标准、对照的情况、样本含量、