论文部分内容阅读
当前,产能过剩、高杠杆和高库存等问题使国内经济结构调整与转型面临重大考验,复杂多变的国际政治经济局势又使国内经济增长与改革面临更加严峻的挑战。在此背景下,国家高层以远瞻性视角进行了全面战略布局,对内,以“供给侧改革”为突破,通过全面制度变革与创新驱动挖掘经济增长新潜力;对外,以“一带一路”为牵引,通过“投资和贸易有机结合、以投资带动贸易发展”的“双轮驱动”模式积极推动“走出去”战略。在“走出去”战略视角下,其关注的重点从传统的单一贸易驱动模式转向了以贸易和投资为支撑的双轮驱动协同模式,因而,在“一带一路”战略背景下,探讨我国对沿线国家OFDI的出口贸易效应正好契合这一现实需求。对于OFDI的出口贸易效应,已有研究得出促进、替代、其他(促进与替代并存或无明显关系)三种不同的结论,进一步探究发现,这与OFDI动机异质性相关,OFDI动机类型包括市场寻求型、自然资源寻求型、创新资产寻求型、成本寻求型、特权(政治、经济等特权)寻求型等。同时,通过对比分析发现,中国对“一带一路”沿线国家OFDI和出口贸易呈现出空间差异。本文从上述角度出发,对中国对“一带一路”沿线国家不同动机OFDI的出口贸易效应展开系统、深入的研究。首先,本文梳理OFDI与出口贸易关系的相关文献,总结以往研究的不足之处及本研究的迫切性和意义所在;其次在前人研究的基础上从OFDI动机异质性角度梳理并构建OFDI影响出口贸易的理论框架,据此提出理论假说;然后通过“三重标准”识别OFDI动机异质性(经济体分类、中国对“一带一路”沿线国家OFDI的领域分布、动机异质性检验);最后利用中国对“一带一路”67个国家2003-2015年的数据构建空间计量模型,对不同动机OFDI的出口贸易效应进行实证分析。结果显示,总体上,中国对“一带一路”沿线国家OFDI有效促进了出口贸易的增长;具体而言,资源型OFDI和创新型OFDI对出口贸易具有促进效应,这与H2(资源型OFDI促进出口贸易)和H3(创新型OFDI促进出口贸易)的理论预期一致,而市场型OFDI对出口贸易也具有促进效应,这对H1(市场型OFDI替代出口贸易)提出了质疑;从影响效应而言,资源型OFDI的促进效应远强于市场型OFDI和创新型OFDI,而创新型OFDI的促进效应最弱;此外,中国对“一带一路”沿线国家OFDI的出口贸易具有显著的“空间溢出效应”。这为制定差异化的投资贸易政策提供理论和现实依据。