审前羁押的替代性制度,是指在刑事诉讼过程中,按照比例性原则的要求,对于具备羁押可能性但不具备羁押必要性的犯罪嫌疑人或者被告人,采取保释、电子监控、附条件释放等替代性措施而不予羁押的法律制度。羁押替代性制度对于实现羁押程序分流,保障刑事被追诉者的人权,实现程序正义,节约司法资源具有重大意义。目前,我国审前羁押存在着诸多问题,如超期羁押、变相羁押、羁押率过高等等;另一方面,类似于羁押替代性制度的取保候审与监视居住制度的设置也存在一定的缺陷与不足。改革我国的强制措施制度,构建审前羁押替代性制度,不仅是解决我国羁押现状问题的需要,而且是我国贯彻无罪推定和人权保障理念的必然要求。本文在研究羁押替代性制度的内涵、性质与理论基础的基础上,比较分析了两大法系主要国家的羁押替代性制度设置的异同,并通过对我国审前羁押替代性措施存在的主要问题和及其原因的研究,结合我国的司法现状和世界先进法治国家的立法经验,提出了我国构建审前羁押替代性制度的具体建议。本论文共分为四个部分,第一部分主要分析了审前羁押替代性制度的概念、内涵与性质,以及其国际人权法渊源,在此基础上重点分析了审前羁押替代性制度的诉讼功能。第二部分主要分析了审前羁押替代性制度的理论基础,探讨审前羁押替代性制度的构建的必要性。第三部分简要介绍了两大法系主要国家的审前羁押替代性制度发展情况,分别探讨了法国、德国、英国、美国四个国家的审前羁押替代性制度设置情况,并在比较研究的基础上,分析出审前羁押替代性制度的国际发展趋势。第四部分阐述了我国审前羁押替代性措施的发展现状及存在的问题,并对问题产生的原因作了进一步探讨,在此基础上结合外国羁押替代性制度设置的成熟经验和我国的司法现状,提出了构建我国审前羁押替代性制度的基本途径和具体设想。