诉前禁令制度,是一种临时司法救济制度。它在知识产权诉讼领域中起着重要作用。我国的知识产权诉前禁令制度是“舶来品”,最初规定在我国的知识产权法实体法中,直到2012年新《民事诉讼法》出台,才真正将诉前禁令制度纳入程序法领域。在我国,申请诉前禁令较为容易获得支持,但是申请人的积极性却不高。另外,网络信息技术的发展,使得信息在短时间内迅速扩散,事后救济的方式不能及时的维护知识产权权利人的利益。本文通过对我国知识产权诉前禁令发展现状的分析,提出诉前禁令制度在我国存在的五个问题。对于这些问题的解决办法,笔者借鉴了域外的经验。域外对诉前禁令申请的审查标准比我国更加严格,对认定公共利益的因素规定具体。在程序上,域外的诉前禁令制度几乎都允许听证,保障双方的辩论权。在借鉴域外经验时,本文更注重结合我国的现状及其存在的具体问题,有针对性地提出我国知识产权诉前禁令制度的完善建议。本文主要分三大章来对上述问题进行逐一论述。第一部分,诉前禁令制度的概述。对诉前禁令的含义和特征进行界定,分析诉前禁令制度在我国知识产权诉讼中所起到的重要作用。第二部分,我国知识产权诉前禁令制度的现状及存在问题。从立法和司法两个角度对我国诉前禁令制度的现状进行分析,提出了我国诉前禁令制度发展中的五个问题。第三部分,对域外的诉前禁令制度与我国进行对比,从中总结出值得我国借鉴的经验,最后对我国知识产权诉前禁令制度的完善提出自己的建议。