审计委员会作为一个内部监督机构，从公司董事会内部对公司的信息披露、会计信息质量、内部审计及外部独立审计进行控制和监督。英美等西方国家的经验证明审计委员会治理机制在减少财务舞弊、健全公司治理方面具有显著作用。特别是著名的《萨班斯-奥克斯利法》出台后，审计委员会在公司治理中的地位与作用就更加得到强调和提高。我国自2001年引进审计委员会制度以来，每年相关监管部门都会颁布新的法规政策来倡导公司设立审计委员会，不难看出我国政府监管部门已经将建立审计委员会视为加强内部监督，完善公司治理的有效途径。本文对我国上市公司审计委员会制度这一具有广泛应用价值的课题进行了研究，旨在探寻适合我国国情的审计委员会模式以及解决其在运行过程中的现实问题。 由于审计委员会在我国建立只有短短几年的时间，绝大部分国内的研究文献属于纯粹的理论性探讨，本文首次主要针对我国上市公司的情况采用规范研究与案例研究相结合的方法。在阐述审计委员会制度相关理论的基础上，具体剖析了美国三大著名财务舞弊案例，详细分析了审计委员会在西方国家运行过程中容易产生的问题以及美国在审计委员会制度改革中的经验。然后以史为鉴，从法律强制性、成员独立性、专业胜任能力、职责定位四个方面分析了我国审计委员会制度运行过程中所存在的问题并给出具体的政策建议。最后这些建议包括：如何选择构建符合我国国情的审计委员会模式，如何确立审计委员会制度的法律地位、提高审计委员会实质上的独立性、加强审计委员会成员的专业胜任能力，以及如何对审计委员会进行职责定位、如何对审计委员会与其他机构的关系进行梳理。