赊买卖是在商品交换过程中买方和卖方之间产生的信用，即由卖方预先将商品所有权移转给买方，而买方延期付款的信用买卖。这种买卖方式在西周就有所萌芽，在汉代已经大量出现，但两宋时期最为盛行。在宋代，赊买卖作为一种制度的存在经历了从商品交易习惯到国家法律规范的发展过程。本文共分四个部分。第一部分简要介绍了宋以前有关赊买卖的记载。作为对一种制度的研究有必要对它的来龙去脉进行一定的梳理。通过对两宋以前史料的搜集、整理，可以看到“赊”这个用语在相当早的时候就已经存在。本文介绍了史料中对“赊”字的解析以及两宋以前有关赊买卖情况的记载。因而得出赊买卖在西周有所萌芽，在汉代已经大量出现的结论，从而对本文的重点部分即赊买卖在两宋时期的盛行进行了必要的铺垫。第二部分重点阐述了赊买卖制度在宋代的发展。在宋代，赊买卖作为一种制度的存在经历了从商品交易习惯到国家法律规范的发展过程。本文从赊买卖的交易习惯在宋代商品经济中的盛行和赊买卖的法律规范在宋代成文法中的确立两个方面进行阐述。随着商品经济的高度发展，市场流通量大大增加，流通速度也显著提高，尤其是大宗买卖的批量流通，使资金难以及时兑现，给交易带来不便。赊买卖在一定程度上解决了这一难题，它使大宗的批量交易成为可能，大大促进了商品经济的进一步发展。在私人商贸活动中存在着大量的赊购信用，而且深深地影响到了官方的贸易活动。两宋时期赊买卖信用关系的发达，推动了法律对之作相应的调整和规范。本文亦对赊买卖关系在宋代盛行的原因进行了深入分析。赊买卖的盛行，虽加快了商品流转速度，但也带来了诸多亟待解决的问题，其中主要是债权人即赊卖方所冒的信用风险如何加以保障的问 40<WP=46>题。因此，宋代法律开始注意约束赊买方遵守商业信用，保护赊卖方的合法利益不受损害。两宋时期针对日益盛行的赊买卖活动中产生的诸多问题而颁布了许多诏令和补充立法。第三部分，本文从法律规范和法律关系两个角度对赊买卖制度进行了法律分析。首先，本文从四个方面对赊买卖制度的法律规范进行了分析。第一，以现钱交易为原则，提倡“赊不如现易”，只有在必要时才可慎重采取赊买卖方式交易。这有利于保护赊卖人的合法利益免受损害，客观上保证了赊买卖法律关系的正常发展，有利于交易安全。第二，赊买卖必须订立书面契约，契约上必须具备法定的必要条款。订立赊买卖契约的主要目的就是要保证赊买人能够按期按量返还价金，所以法律规定赊买卖契约一般要具备：什么时间什么地点签订，价金多少、返还期限和担保责任以及约定赊买方拖欠价金期间的利息。第三，强调赊买卖的担保责任。两宋法律对赊买卖关系的信用担保尤其重视，为此专门制定有硬性规定，即成立赊买卖关系时，必须由财产可供抵押的三至五位保人担保者，才可签订赊买卖契约。而后，取消了人保而完全归于物保。南宋时期，又进一步要求赊买人要承担权利瑕疵担保责任，即保证是其抵押财产的真正所有权人。第四，责任追究。赊买卖双方发生纠纷后，一般要分清三种不同的情况来确定不同的归责对象，即赊买人的责任、牙保人的责任和赊卖人自己的过错。其次，本文从主体、客体和内容三个方面对赊买卖制度的法律关系进行了分析。在赊买卖法律关系的主体方面，本文着重论述了作为居间人的牙人所发挥的重要作用及其所扮演的重要角色：牙人在赊买卖过程中不仅起着介绍、联系的作用，而且以自己的商业信用充当着保证人的角色。在赊买卖法律关系的客体方面，本文结合宋代的禁榷制度以及土地私有的社会现实归纳了在赊买卖过程中所涉及到的可以进行买卖和抵押担保的动产和不动产。在赊买卖法律关系的内容方面，本文通过对 41<WP=47>赊买卖与一般买卖进行比较，赊买卖与赊贷进行比较，从而概括出赊买卖法律关系的本质属性、主要内容和基本特征。由于赊买卖是在商品交换过程中形成的较为复杂的债权债务关系，因此在买卖、保证、抵押过程中普遍订立书面契约。 第四部分，本文从经济条件和经济伦理两个纬度对赊买卖制度进行了经济分析。 通过对赊买卖制度的分析可以看到，在赊买卖过程中形成了：商品生产者→牙人→商人（批发商）→牙人→商人（零售商）→消费者的流通渠道。在赊买卖中这个商人把货物交给那个商人，货物的代价经过相当时间后再付，这是一种生产信用；而赊买卖的习惯如在商人与消费者之间实行则是一种消费信用。因而，赊买卖的关系是依靠信用而成立的，本文进一步分析了信用的产生需要具备的经济条件。从而提出：信用观念是赊买卖制度的经济伦理。作为任何商品经济社会中普遍存在的伦理道德和原则规范，它表现为一种守诺言、守时间、守契约的精神。信用观是中国传统商品交换的原则规范。中国历史上虽然没有发达的商品经济，但却并不缺乏商品交换思想和经济伦理精神。“信用”历来是中国“良贾”的优良传统，“信用”也是儒商在交换关系中普遍奉行的商业伦理。中国传统道德观中的“信用