犯罪理论是刑法学研究中十分重要的一个领域。然而，受传统思维方式的影响，无论是在学术研究中，还是在我国刑事司法实践中，认定犯罪往往重于排除犯罪。我国刑法理论对犯罪阻却事由缺乏研究，更没有一套完整的体系对其加以重视和完善。关于犯罪阻却事由的规定，刑法中仅规定了正当防卫和紧急避险两种，而对于其他的出罪理论，不仅在立法上存在空白，而且在学术研究中也未能形成深入、统一的理论。因此，针对当前研究的困境，应该对犯罪阻却事由作一个较为系统的理论阐述，以明确相关概念、提供合理、完整的理论素材。研究犯罪阻却事由，首先要准确界定其概念和内容。目前，关于排除犯罪的事由，除了刑法规定的正当防卫和紧急避险之外，学术界对于这一理论的研究成果可谓五花八门，就从定义方面来讲，表述各不相同，普遍都存在着一种模糊性处理的特征，对于排除犯罪化的事由并没有形成一个固定的称谓和完整的定义。所以需要在分析国内外各种观点的基础上对犯罪阻却事由确定一个完整合理的概念并将阻却事由的类型作一个总结和概括。进而通过分析犯罪阻却事由的价值诉求和功能，论述其理论来源和目标追求，从人权保障，程序公正等角度为其确立一个理论支撑，以此说明我国构建该体系的可行性、合理性。犯罪阻却事由与犯罪理论是密不可分的，作为犯罪论的一个重要组成部分，其承担着缓和矛盾，促进人权保障的重要任务，是完善定罪标准和犯罪构成理论必不可少的，因而在整个刑法体系中有着重要作用。所以，犯罪阻却事由在刑法体系中的应然定位也是一个重要的研究方面。首先通过分析研究犯罪阻却事由在各国刑法理论中的定位，对犯罪阻却事由和犯罪构成的关系作一个系统的阐述，明确犯罪阻却事由应当纳入犯罪构成体系中以完善刑法体系。进而通过研究犯罪构成的本质属性对我国犯罪阻却事由的合理定位提供一个可行的思路。在明确犯罪阻却事由的概念和定位的基础上，从纵向的历史渊源和横向的立法比较两个层面对中国古代和国外相关理论的法律规定作一个整合和梳理，为犯罪阻却事由体系的建立提供一个较为系统和全面的理论借鉴，并通过分析国外理论的优秀之处提出构建我国犯罪阻却事由所应做到的几点努力。最后，对犯罪阻却事由中较为模糊的“但书”规定的完善、正当行为理论的合理构建、期待可能性理论的引入三个角度展开分析，通过分析并提出自己的几点建设性构想完善我国目前的犯罪阻却事由理论，期望能“抛砖引玉”，为学术界加强对出罪意识的关注和研究、落实刑法保障人权功能、提高刑法的科学性尽一点绵薄之力。