现代刑事司法制度中,犯罪嫌疑人权利保障问题一直受到理论界和实务界的热切关注,相关制度也日趋完善。与之对比,同样作为当事人的被害人,其权利保障问题虽然受到刑事诉讼制度的注意,但无论是获得关注的程度还是现实中的保障效果,既不可与犯罪嫌疑人权利保障程度同日而语,也与其作为刑事诉讼当事人的地位不相匹配。诚然,国家公诉主义是现代各国刑事诉讼的主流,此种模式下,控诉职能由公诉机关掌握,被害人是否参与其中对公诉机关履行控诉职能影响不大。国家公诉主义解决了社会秩序及公共利益受到侵犯的问题,却忽略了被害人作为犯罪行为直接受害者的私人诉求。这在一般刑事案件中影响可能不大,但在被害人个人权益(尤其是人身权益)受到重大损害的刑事案件中,被害人对参与刑事诉讼的迫切需要与现实参与困境之间的巨大落差会使得该类案件中私诉与公诉的矛盾更加突出,这也是近年来被害人上访、闹访等参与异化现象频发的主要原因之一。一些观点认为,解决该问题的方法为全面加强被害人的参与权,但如一些学者所担心的,加强被害人参与,可能进一步加强“控方”的强势地位,打破现行控、辩、审三元平衡,加重犯罪嫌疑人面临的困境。此外,当前我国司法机关案多人少矛盾突出,全面加强被害人的刑事诉讼参与度无疑会进一步加重司法人员的工作负担。再者,并非所有案件中的被害人都有参与刑事诉讼活动的意愿,强行要求被害人参与,既违背其主观意愿,也会造成司法资源的浪费。笔者认为,讨论被害人参与刑事诉讼问题,应当从被害人的实际需求及我国的现实情况出发。在当前司法资源十分紧张的情况下,对所有刑事案件中的被害人采用同样的方式使其参与到刑事诉讼活动中,既不具有现实可操作性,也不必要。实际上,不同类型案件中的被害人对参与刑事诉讼活动的意愿、诉求并不一致。相较于轻微刑事案件或单纯侵财型案件中的被害人而言,重大人身损害案件中的被害人对参与刑事诉讼活动的意愿往往更加强烈,诉求更为复杂,其参与刑事诉讼活动对促进司法机关公正办理案件更具意义。本文着眼于重大人身损害刑事案件中的被害人,对该类案件中被害人参与刑事诉讼相关问题进行深入研究,希望寻求一种更具针对性的参与模式,以符合被害人的实际需求,避免强调全面强化被害人参与所带来破坏控、辩、审三方平衡的风险,同时节约司法资源。本文第一部分是重大人身损害案件被害人参与刑事诉讼的基础问题,包括对相关概念的界定及对重大人身损害刑事案件的理解等方面,重点讨论重大刑事案件中被害人的特殊性及其参与刑事诉讼活动的价值,并结合相关规定,阐述本文将讨论范围限定于重大人身损害刑事案件的原因。文章第二部分是重大人身损害案件被害人参与刑事诉讼的现状及其局限。无论是现行立法或是司法实践,当前我国在保障被害人参与刑事诉讼活动方面均存在一些问题,尤其是在重大人身损害刑事案件中更为明显。文章第三部分是关于我国重大人身损害案件中被害人参与刑事诉讼有关问题建议,即在前文分析的基础上,结合我国当前实际和国际上的普遍做法,针对如何保障重大人身损害刑事案件被害人参与刑事诉讼问题提出相关对策及建议。需要说明的是,强调对重大人身损害案件中被害人参与刑事诉讼权利的保障,并不意味其他刑事案件中被害人的权利不需要进行保障,而是因为重大人身损害案件中的被害人更具有特殊性,具有单独讨论的必要。笔者认为,对于其他刑事案件中的被害人,也应当依法对其参与刑事诉讼的相关权利进行保障。