深度链接是可以在设链网站直接提供被链网站内容的一项技术,用户无须离开当前的搜索引擎或APP就可以直接到达指定页面、获取所需内容。就深度链接本身来说,是一项重要的技术成果,深度链接技术的发展使人们获取互联网的各种资讯更加方便、快捷;但是另一方面,这一技术也被一些市场主体滥用,成为谋求不正当利益的手段。未经允许的深度链接行为,不仅占用被链接方的带宽等网络资源,甚至会截取其流量和广告收益,这种现象在网络视频领域尤为显著。由于我国法律并没有明确对深度链接行为进行定性和规制,这给著作权的保护带来了挑战。司法实践中出现了大量“同案不同判”现象,许多权利人虽然受到实际损害,但是却无法获得相应的法律救济。学界虽然围绕着深度链接行为进行了探讨,对深度链接行为能够构成侵权的认识逐渐达成统一,但对侵权的判断以及责任承担问题仍莫衷一是。本文在对学术理论以及司法案例进行分析总结的基础上,试图对深度链接侵权行为进行分类,明确不同类型的深度链接对信息网络传播权侵权的认定。文章包括引言、正文和结语三个部分。其中正文包括以下四个方面:一是概述部分。首先,阐释深度链接的内涵,将“加框链接”“内嵌链接”“盗链”等与“深度链接”相关联的定义进行解释。然后明确本文所论述的“深度链接”是包括上述定义在内的广义范围。其次,指出深度链接所引发的著作权法上的问题,包括是否构成信息网络传播权的侵犯以及如何保障权利人利益两个部分。最后,梳理当下可以用于规则深度链接的相关立法,并指出问题。二是理论上的研究。对深度链接行为是否构成侵犯信息网络传播权的相关意见进行梳理和分析。既包括实践中已经广泛运用的“服务器标准”“实质替代标准”“实质呈现标准”等主流标准,也包括近年来一些学者提出的“法律标准”“后续提供标准”等新标准。三是对司法实践进行实证研究。将司法实践中存在的“同案不同判”现象具体表现进行分析。经过对涉及信息网络传播权纠纷的相关案例进行分析,发现主要存在以下问题:一方面是深度链接性质不明,被用于证明是否侵权这两个完全矛盾的事项;另一方面是侵权的认定标准不定,这就导致同一类型的案件,是否构成侵权以及承担何种侵权责任都可能是不同的。四是根据前述论证和分析,对认定深度链接行为的信息网络传播权侵权提出建议。将深度链接根据行为特征的不同进行分类:仅仅作为技术措施自动链接的,无论何种情况都不构成侵权,但需要遵循“通知—删除”规则;若主观明知或应知侵权仍采取行为的,应当承担侵权责任;恶意破坏技术措施或盗链情节严重的,还需要承担刑事责任。