1978年,中国进入了改革开放的历史新时期。在改革开放过程中,珠三角和长三角先后成长为中国最大的两个经济体。两个区域的发展各具特色,其苏南模式、温州模式、顺德模式,都曾受到学界的关注。关于两个地区经济实力和经济模式优劣的比较,也一直是研究的热点。本文主要从这两个区域经济增速的层面,来进行比较研究。1978年至2008年,中国改革开放的进程具有明显的阶段性特征。在不同时期,珠三角、长三角的经济增长的阶段性特征也很显著。这一时期,珠三角作为对外开放的前沿阵地,受益于开放政策、毗邻港澳、华侨众多等优势,率先实现了经济的高速增长。在长三角,苏南模式和温州模式的兴起唤起了江苏和浙江的经济增长活力,但上海由于历史包袱过重,经济增长缓慢,导致这一时期长三角在经济增长方面落后于珠三角。1992年至2000年,是中国从计划经济体制向社会主义市场经济体制转轨的历史时期。1992年,中央确立了建立社会主义市场经济体制改革的目标。为了实现体制转轨和外向型经济发展,长三角和珠三角地方政府一方面大力推动以产权制度为核心的改革,另一方面积极实施扩大开放政策。在浦东的开发开放以及上海、江苏、浙江等地的产权制度改革和吸引外资政策推动下,长三角经济增速显著加快,GDP增速和人均GDP增速在许多年份领先珠三角。若以1992年为起点,2000年为终点,比较这一时期两个区域的GDP年均增长率和人均GDP年均增长率,可以发现,长三角在GDP年均增长率上稍微落后于珠三角,在人均GDP年均增长率上则稍微领先于珠三角。2001年至2008年,是中国社会主义市场经济体制完善的历史时期。中国在2001年正式加入WTO,为长三角、珠三角深度融入世界经济体系创造了机遇。这一时期,在GDP增长率和人均GDP增长率上,长三角先是领先于珠三角,后期长三角受全球经济增速放缓的影响,曾略微落后于珠三角。但从GDP年均增长率和人均GDP年均增长率计算,长三角仍领先珠三角。长三角后来居上,在GDP和人均GDP增速上实现对珠三角的赶超,主要有以下几方面的因素:一是长三角在政策上具有后发优势;二是长三角在地理区位上更具有优势,其腹地更大且经济辐射范围更广;三是长三角的工业基础更为雄厚;四是长三角的劳动力资源更为丰富,且中高端人才多。通过研究这两个区域经济发展的历史轨迹可以得出以下两点结论:一是资源禀赋决定了一个区域的经济发展方式与经济增长