本论文围绕2010年发生的钓鱼岛撞船事件和俄罗斯总统访问北方四岛事件，对日本的五大全国性报纸的相关社论的内容和论点进行了比较分析研究，并在此基础上总结出了日本的报纸对于领土问题的评论特点及其形成原因。本文首先使用新闻学的方法，对媒体和舆论的内涵做了相关说明，理清了媒体和舆论之间的相互关系，总结了社论评论机能的特点。与此同时，还简要阐明了社论这一特殊文体的特点，重点分析了其对于舆论形成的影响能力。随后，笔者运用统计学的方法，以2010年9月~12月的全国性报纸的相关社论为对象，将各个社论的内容和观点进行了横向和纵向对比分析，以探明两大事件自身的发展脉络及在不同时间节点上社论的关注点，并理清了各阶段的报道特征和重点议题。最后，在以上分析的基础上，笔者对各报社有关两大事件的报道手法的异同及其形成原因进行了分析归纳。其中，关于两大事件的报道，各报社都表现出了“划一性”、“集中豪雨式”以及“片面性”三大共同特征。与此同时，在详细分析两个事件“在报道的频度及内容广度上的差异”及“对策的差异”的基础上，又总结出了产生这样的差异的原因，即是由于“两大事件本身的差异”、“钓鱼岛问题和北方领土问题的差异”以及“民主党政府处理事件的方式上的差异”所造成的。