本文首先模拟了2011年6月3日至7日我国的一次大范围持续性降水过程,检验区域模式WRF对我国夏季降水的模拟能力。进而开展长时间积分的模拟试验,探讨该模式对我国气候模拟性能,研究我国的季风气候特征,并对21世纪中期和末期IPCC A1B温室气体排放情景下我国气候变化给出预估。　　 用观测资料结合模拟结果分析了2011年6月3日至7日降水过程的背景环流及其可预报性。西南暖湿气流与北方南下冷空气交汇在我国长江中下游地区,造成该地区出现连续强降水过程。6～7日,东北低涡加强,给长江中下游带来更多冷空气,长江中下游切变线南移,雨带也相应南移并减弱。本研究通过两层嵌套模拟的方法,再现了暴雨特征及其局地和大范围背景环流。该试验模拟出了3～7日全国主要降水区域:模拟出了长江中下游地区切变线的演变过程;模拟出了最强的降水区域平均的日降水量的时间演变,尽管模拟的降水略多于观测的降水。总的来说,本次模拟降水试验取得较好的效果,验证了该模式对中国区域特别是长江中下游地区的夏季降水模拟能力。　　 全球模式MIROC和区域模式WRF都能较好地模拟出我国年平均地表气温分布。WRF模拟的气温低于MIROC,整体上较好。WRY对下垫面更准确的描述使得它能够更好地模拟气温的分布,模拟出了四川盆地的高温和我国最北方区域的低温。MIROC模拟的降水和观测降水的空间相关系数在0.8左右,表明MIROC对降水的模拟比较好。对于降水分布的模拟,WRF要好于MIROC,尤其是年平均和春季、夏季和秋季,尽管和观测结果的空间相关系数略低于MIROC。总体上,两个模式对南方降水模拟要好于北方地区,东部地区要好于西部地区。MIROC在青藏高原东南侧出现较大区域的降水大值区,即虚假降水中心,WRF能改进该地区的降水模拟。MIROC和WRF对年平均气温和降水年际变率的模拟能力均较差,WRF相对MIROC有一定的改进。WRF模拟汛期降水的年际变率比MIROC好很多,跟观测较为一致。　　 两个模式模拟的我国21世纪中期年平均地表气温的变化表现为一致增加。全国大部分地区升温幅度在2～4℃,升温幅度较大的是在我国北方和青藏高原地区。WRF在全国范围内,除少部分地区,模拟气温低于MIROC。WRF模拟的升温幅度在大部分地区比MIROC模拟要大。两个模式在东部地区模拟降水差异较小,降水值相差在25%以内。MIROC模拟的年平均降水在大部分地区都将增加,大多增加10%以上。WRF模拟的年平均降水在华南和东北大部基本没有增加,而在西北及长江和黄河的中下游地区有所增加。两个模式模拟气温年际变率总体上是北方大于南方,全国的大值区位于青藏高原。在大多地区,WRF模拟的降水年际变率要大。MIROC模拟的汛期降水在大多地区是增加了,在西藏的中部和台湾南部地区减少25毫米以上。WRF模拟的汛期降水在海南、广西、云南、贵州大部、东北地区的西北部以及青藏高原的南部等地区有所减少;在青藏高原东部和东南部以及长江中下游地区增加超过50毫米。　　 两个模式模拟的我国21世纪末期年平均地表气温的变化也表现为一致增加,升温大多在4℃以上,升温幅度较大的仍是在我国北方和青藏高原地区。其中,青藏高原大部升温超过7℃。WRF模拟的升温幅度在大部分地区较MIROC要大,升温幅度大于5℃的地区范围要广。MIROC和WRY的结果都是春季和冬季升温幅度大于夏季和秋季。两个模式模拟的降水整体上是增加的,在南方部分地区有所减少,WRF的模拟更明显。两个模式在东部地区差异较小,降水值相差在25%以内。两个模式模拟气温的标准差总体上是北方大于南方,全国的大值区位于青藏高原。WRF模拟的降水变异系数的大值区分布要比MIROC模拟的广,表明在WRF模拟的降水年际变率大的地区要广。MIROC模拟的汛期降水在大多地区是增加了,在西藏的中部、广西、贵州和台湾南部地区减少25毫米以上。WRF模拟的汛期降水在海南、广西、贵州和青藏高原的南部等地区有所减少;在青藏高原东部和东南部以及长江中下游地区增加超过100毫米。