2005年我国《公司法》修改,引入了公司人格否认制度,并规定了其适用的基本条件、范围以及法律责任;2013年我国《公司法》修改,确立了注册资本认缴制,取消了股东出资的诸多限制,特别是取消了最低注册资本限额,取消了股东出资的期限、方式以及验资程序等。这在激活社会资本、促进国经济发展的同时,也伴随着诸多关于股东出资自由与债权人利益保护失衡的问题,其中,在涉及认缴制下债权人利益保护问题上,作为公司股东和债权人利益“衡平杆”的公司人格否认制度在认定和适用上难度进一步增大,厘清其具体的认定标准、适用条件以及举证认定是准确适用该制度的前提条件。对此,本文以认缴制下公司人格否认制度的适用为研究视角,从人格否认制度适用的司法案件整体性数据分析和认缴制改革对公司人格否认制度适用的影响入手,提出了认缴制改革后对于在“资本显著不足”“瑕疵出资”“人格混同”以及举证责任方面的影响以及研究的必要性;接着从公司人格否认制度三方面要件以及举证责任方面分析,明确了其适用的主体范围、行为要件以及结果要件等方面的争议点等内容;然后再结合域外公司人格否认制度考察情况,从德、美、日三国分别进行评析,借鉴其有益之处;最后从我国的国情出发,提出完善我国认缴制下人格否认制度适用的建议,包括确立司法适用的指导原则、细化人格否认制度的适用条件、明确人格否认之诉的举证责任分配以及完善司法实践中的指导案例。本文认为,公司人格否认制度作为公司独立人格和股东有限责任的有益补充,应当进一步明确该制度的具体适用情形的争议问题,考察借鉴域外的司法实践经验,完善我国公司人格否认制度,以期更好地发挥其衡平股东和债权人之间利益的作用。