鉴定人出庭作证制度是司法鉴定制度的重要组成部分,也是“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革的重要内容。完善鉴定人出庭作证制度,对全面贯彻证据裁判规则,保障当事人的合法权益,辅助查明案件事实具有积极意义。在鉴定人出庭作证制度和专家辅助人制度已经建立的情况下,通过实证研究能够更准确地反映出专家辅助人质证效果、当事人质证和专家辅助人质证能力的差距、鉴定人出庭与否对鉴定意见采纳的影响等问题。因此,对鉴定人出庭作证制度的实证研究是必要的。本文除序言和结语外,包括四部分内容:第一个部分为本文所要研究的问题。首先是影响鉴定人出庭的因素,主要研究的问题有:鉴定人不愿意出庭是否依然大量存在;影响当事人不愿让鉴定人出庭的原因是什么;法官是否对鉴定人出庭有影响。其次是质证对抗性的问题。主要研究的问题有:目前,控辩双质证水平如何;样本中,鉴定人存在哪些违法行为;当事人如何进行质证;专家辅助人出庭能否提高质证效果。最后是鉴定人出庭与鉴定意见采纳的关系,主要研究的问题是鉴定人出庭与鉴定意见采纳是否存在显著性关系。第二个部分为研究的方法与样本的选择。首先是对论文写作的主要研究的方法进行概括。其次是对样本如何选择进行介绍。在样本选择中,主要介绍样本选择的标准和样本选择的过程。第三个部分为样本的分析。首先,对样本进行整理,得出鉴定人出庭的基本情况。其次,对控辩双方具体质证内容进行分析,从样本所反应的现象,分析其背后的原因。最后,对鉴定人出庭与鉴定意见采纳是否存在显著性关系进行分析。第四个部分为完善鉴定人出庭作证制度的设想。主要通过以下四个方面进行设想:其一,明确鉴定人应当出庭的情形。这部分内容主要是从提高鉴定人出庭率,合理维护当事人合法权益考量,应当明确鉴定人应当出庭的情形;其二,增设鉴定意见庭前开示程序;其三,推进专家辅助人制度的落实;其四,建立鉴定人及鉴定机构诚信档案。