基于LiDAR遥感的古建筑文化遗产三维重建与数字化保护研究

来源 :山东建筑大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jsrlzxd111
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
传统古建筑文化遗产保护方法存在精确度不高、信息处理效率低等问题,而LiDAR遥感结合数字化技术在古建筑数字化保护领域的应用,可以弥补现有古建筑存档和保护方法存在的不足。LiDAR遥感作为一种新型现代测绘技术,凭借其效率高、精度高、精确度高等的特点,被广泛应用于古建筑测绘。利用点云数据对古建筑进行三维重建是古建筑保护工作的重要环节,而古建筑数字化能够实现古建建筑的三维数字化信息管理,可以方便地进行古建筑空间和属性信息的查询和分析。BIM在古建筑保护中的应用能够对建筑信息进行管理和保存,实时监控为古建筑的管理、保护、修缮、整体平移及异地复原等工作,为受损古建筑文化遗产修复提供详尽准确的工程数据,对这些珍贵建筑文物价值的研究、利用、传播和共享具有实际应用价值。BIM在古建筑数字化保护中除了能提供三维信息外,还能直接提供二维图纸,为古建筑的修复提供依据,并且能够使修复过程可视化,古建筑的每个阶段都被保存。利用现有古建筑文化遗产构件制作“族”库,应用在受损古建筑文化遗产BIM构建中,可以完成古建筑文化遗产的数字化修复。BIM模型不仅支持古建筑几何信息获取,而且支持属性信息的管理及保存,但是BIM侧重于单体建筑管理,无法满足对建筑群的空间信息管理的需求;GIS侧重于宏观管理,尤其在建筑群的信息管理方面优势明显,但是GIS使用的三维建筑模型在古建筑细节管理方面存在不足。BIM和GIS的结合,一方面,GIS实现了从室外走进室内、从宏观走进微观,也丰富了新一代3DGIS技术体系;另一方面,丰富了BIM在建筑全生命周期的应用,弥补了现有古建筑存档和保护形式中存在的不足,实现古建筑数字化的永久保存本文针对LiDAR遥感和古建筑信息化结合的方法,在“智慧城市”的大目标下,以LiDAR遥感为基础,研究了古建筑文化遗产三维重建和数字化保护。基于LiDAR遥感的古建筑三维快速精细建模方法,详细阐述了点云数据获取和处理方法及流程,着重分析了三维模型重建的目的和意义,总结了三维建模的方法,探讨了基于点云的快速精细三维建模方法,为古建筑构件化做了准备;提出了基于点云数据古建筑BIM模型建立方法,介绍了BIM模型建立方法和流程;提出了一种结合LiDAR遥感和BIM的古建筑信息有效表达方法,实现了基于点云数据建立BIM模型表达古建筑全生命周期信息,获取了古建筑修复所需要的二维平面图纸和构件信息,对科学、系统地管理保护古建筑文化遗产具有重要参考价值;提出了基于BIM的古建筑文化遗产数字化虚拟修复方法。利用现有古建筑相同构件制作构件“族”库,在受损古建筑文化遗产BIM模型中调用该构件“族”库,完成了古建筑文化遗产数字化修复与保护。
其他文献
浅谈堤防工程的重要作用柳河县水利局杨华人类长期与江河斗争实践中,逐步掌握其规律,从而加强预防灾害措施,提高了抗御能力。河道堤防工程是人们从前与水涝灾害作斗争,发展农业生
以A集团为背景研究我国企业的财务目标,通过对几种财务目标以及财务目标与代理冲突、社会责任的关系分析表明:我国企业应该采用相关者利益最大化作为企业的财务目标。相关者
高压断路器是高压设备电路保护中的重要电器。它在电力系统中用于接通和切断正常负荷、过负荷、短路负荷,具有灭弧功能和断流能力。高压断路器发生操作延迟或故障,都将造成设备
针对某斜桥的桩位偏移情况,提出在不改变上部结构设计施工的情况下,对错位桩基增设连梁和横梁的处理方案,并对最大偏位桩的承载力、桩身强度及裂缝宽度进行了验算。
2019年中国家具专业高峰论坛暨中国家具专业学科教育与发展研讨会于2019年7月13日至15日在东北林业大学隆重召开。本次会议由东北林业大学、中国林学会家具与集成家居分会主
<正> 本文介绍了三维多分量地震资料处理和解释成果,这些资料是Statfjord油田1997年第四季度采集的。Statfjord油田位于Tampen Spur地区Vikmg地堑的北部,跨越英国与挪威边界,
中亚里海国家具有相当的油气出口的潜力,并希望与我国加强油气资源及其他能源的开发、勘探与运输。这为我国发展与这些国家的能源合作提供了前提条件。但在里海油气的争夺与
本文运用近年来对黄瓜保健价值的研究成果,介绍了黄瓜抗衰老、美容、抗肿瘤、保肝、抗炎等保健价值,并简单概述其保健机理。
<正>西方国家自1950年代开始,涌现出一批致力于复兴"古乐"的音乐家,随即欧洲各大音乐学院也相继设立了古乐器演奏、指挥、巴洛克作品演唱等相关专业。我国从21世纪初开始,也
期刊
当前我国地方政府推行行政审批制度改革中存在诸多问题:改革法治观念不强,地方政府行政审批制度改革缺乏有力保障;改革目标不明确,行政审批制度改革成效不佳;改革步调不一致,