税收是国家正常运转的重要保障,自2008年我国所得税税法改革以来,所得税基本税率为25%,小微企业所得税税率20%,高新技术企业税率为15%,对于享受不到税收优惠的上市公司,所得税依然算是企业很大一笔成本支出,故而,企业或多或少都有进行税收规避的动机,以期增加税后净利润,提高公司绩效。管理层实施的避税行为降低了企业透明度,弱化上市公司的会计信息质量,增加审计人员的工作难度,注册会计师须要执行额外的审计程序,以将审计风险控制在可接受的范围内,额外的审计程序往往意味着付出更多努力,审计成本提高,根据成本效益原则,成本增加会导致审计收费的上升。现代企业所有权和经营权两权分离,委托代理理论给税收规避研究带来了新视角,为了使管理层与企业目标一致,减少代理冲突,降低代理成本,实现价值最大化,适当地对管理层进行股权激励有助于企业可持续发展,股权激励对管理层实施寻租短视行为起着一定的约束作用,研究如何设计有效的激励机制抑制避税行为对上市公司的负面影响,是公司治理的重要内容,本文把股权激励等内部治理与审计收费外部监督结合起来,以委托代理理论、信号传递理论、风险导向审计理论为基础,提出本文假设,选取沪深两市A股上市公司,以2008年-2020年间的2850个公司为样本,研究了税收规避与审计收费、股权激励与审计收费之间的相关关系,并凭借激励理论,研究股权激励在税收规避与审计收费之间发挥的调节效应。本文的实证结果表明:公司实施避税行为可能会增加审计收费,股权激励能抑制管理层的自利行为,提高财务信息质量,进而降低审计收费,借鉴温忠麟的调节效应研究得出股权激励负向调节税收规避与审计收费的关系,并通过替换被解释变量衡量方式、增加控制变量、剔除政策影响、控制盈余管理的影响、滞后一期回归等方法验证本文回归结果具有稳健性。进一步分析产权性质、税收优惠、是否“四大”审计对本文结论的影响,最后,从作用机制角度研究得到,税收规避通过增加经营风险,进而提高审计收费,并从事务所、公司、政府部门三个方面分别提出合理化的政策建议,试图降低税收规避对公司治理及国家财富的负面减损效应,以及充分发挥高管激励对公司内部治理的积极作用,本文丰富了注册会计师视角下股权激励与税收规避行为的效应研究。