现实主义理论贯穿整个20世纪国际政治的实践，是国际政治领域两大传统理论之一，至今仍然是国际关系理论中最具解释力和影晌力的理论。摩根索的古典现实主义理论，在其它现实主义理论范式对它的继承和发展中，始终占据着不可替代的位置。“现状政策”是摩根索古典现实主义理论提出的一项外交政策，在他的理论构想中，“现状”是“均势”的同意词，维持现状大国即维持均势大国。然而，米尔斯海默认为古典现实主义理论中不存在任何维持现状的国家。在米尔斯海默的理论构想中，当今的美国是一个维持现状的大国。因此，本论文旨在回答以下三个问题；什么是“维持现状大国?奉行“现状政策”的大国是否是“维持现状大国”?当今的美国是否是维持现状的大国? 第一部分包括导言、选题的缘由、学术界研究现状、存在的问题、研究方法及资料来源。 第二部分意在回答什么是“维持现状国家”?首先，对现实主义理论范式进行纵向梳理；其次，因为“权力”是理解现实主义理论的关键，所以对摩根索现实主义理论、沃尔兹新现实主义、米尔斯海默进攻性现实主义理论中的“权力”概念进行比较；再次，对摩根索和米尔斯海默理论中的文化建构和理论所折射出的文化背景和时代背景进行横向比较；最后，尝试重新定义“权力”，提出“权力上限”概念，揭示现状维持或改变的规律，定义“维持现状国家”。 第三部分是对摩根索“现状政策”与米尔斯海默“离岸制衡战略”进行论析。摩根索“现状政策”的本质是均势；米尔斯海默假定“维持现状的大国”采用的是露离岸制衡战略”。通过比较摩根索“均势战略”和米尔斯海默“离岸制衡战略”，“均势支配者”和“离岸平衡手”，归纳出现实主义理论权力均势的共性；由于二者共同选用“门罗主义”作为解读各自战略的共同案例，因此，从解读“门罗主义”归纳出摩根索“现状政策”和米尔斯海默“离岸制衡战略”，本质上都是划分势力范围并在势力范围内渐进扩张的战略。摩根索“现状政策”在维持均势时并不反对“权力在现有范围内的小调整”；而在米尔斯海默理论中，所谓“天定命运”就是凭借实力向外扩张，所谓“门罗主义”，就是划分势力范围。奉行“现状政策”大国就是“维持现状大国”，米尔斯海默“离岸制衡战略”是对摩根所“现状政策”在新的历史时期的继承和发展。 第四部分是“现状政策”与“离岸制衡战略”在21世纪初美国对外战略中的应用。现实主义理论植根于美国社会，一直对美国对外战略产生着重大的影响。因此，结合21世纪初国际体系格局的特征、大国力量分配和美国该时期对外战略的实践及特点，分析摩根索“现状政策”和米尔斯海默“离岸制衡战略”在21世纪初美国对外战略中的应用，可以让我们更清楚地认识“维持现状大国”和其对外政策。美国在21世纪初的对外战略可以总结为：反恐防扩、先发制人、责任共享、大国制衡。美国对外战略一直承袭了“门罗主义”划分势力范围的习惯，势力范围内的扩张与维持势力范围外的均势是一枚硬币的两个方面。